Номер провадження: 11-п/785/378/14
Номер справи місцевого суду: 505/4053/13-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Праведний В. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Праведного В.Г.
суддів Левенця В.П., Мевлід Т.М.
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М. від 14.10.2014 року про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
21.10.2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М. від 14.10.2014 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в якому вона вказує наступне.
09 вересня 2014 року з апеляційного суду Одеської області до Балтського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170180000040 від 25.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Балтський районний суд Одеської області відповідно до штатного розпису працює у складі п'яти суд дів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 09.09.2014 року, судді Ільніцькій О.М. переданий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому у справі - судді Ільніцькій О.М., з тих підстав, що вона раніше розглядала його скаргу на злочинну бездіяльність Котовського міжрайонного прокурора Галактіонова О.І. та було розглянуто справу з порушенням ч. 3 ст. 306 КПК України, в зв'язку з чим він оскаржує її дії до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, то вважає, що є сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
26.09.2014 року був проведений авторозподіл заяви про відвід судді Ільніцької О.М., у зв'язку з чим справа надійшла до провадження судді Бодашко JI.I.
09 жовтня 2014 року суддя Бодашко J1.I. заявила самовідвід з тих підстав, що раніше вона розглядала цивільну справу, однією із сторін в якій був ОСОБА_3, який неодноразово заявляв судді Бодашко JI.I. відводи, звинувачуючи суддю в упередженому відношенні до нього, крім того, ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року задоволено її самовідвід у розгляді кримінального провадження № 1-кп/493/60/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України.
На даний час провести автоматичний розподіл справи та матеріалів заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ільніцької О.М. між суддями неможливо, у зв'язку з тим, що судді Наумчак Л.І. та Мясківська І.М. перебувають у чергових відпустках, суддя Тітова Т.П. відповідно до ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус судців» не набула повноважень.
Таким чином, за наявності підстав, зазначених у ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
У відповідності із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Звернення в.о. голови Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М. до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідає вимогам закону.
В поданні в.о.голови місцевого суду належним чином мотивувала, чому на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170180000040 від 25.11.2012 року, не є можливим розглядати у Балтському районному суді Одеської області.
Колегія суддів приходить до висновку про те, що розглядати дане кримінальне провадження у Балтському районного суду Одеської області на даний час є неможливим.
Разом з тим колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до Савранського районного суду Одеської області.
Керуючись ст..ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М. від 14.10.2014 року про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170180000040 від 25.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 342 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, направити до Савранського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
В.Г.Праведний Левенець В.П. Мевлід Т.М.
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Г.Праведний
Судове рішення № 41042080, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/4053/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: