Постанова № 41041506, 23.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20078/14-п

Провадження № 33/772/374/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду від 29.09.2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий менеджером на ФОП «ОСОБА_2», прож. у АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з постанови судді місцевого суду, ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 17.09.2014 р. о 9 год. 45 хв. у м. Вінниці по вул. Островського, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині, під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з тролейбусом «ЗІУ 9Г» д.н.з. 347 та наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну постанови судді та заміну виду стягнення на менш суворий з огляду на наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - його щирого розкаяння, на утриманні двох малолітніх дітей і тієї обставини, що його робота пов'язана з необхідністю керування автомобілем, а позбавлення такого права призведе до втрати заробітку і поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши апелянта, який підтримав свою апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судової справи, обміркувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Як вбачається з постанови судді місцевого суду, приймаючи рішення про вид стягнення, яке з обставин справи слід застосувати до ОСОБА_1, суддею не в повній мірі враховано положення ст.33 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, зокрема, не в повному об'ємі взято до уваги наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, передбаченої ст.34 ч.1 п.1 КУпАП, а саме щирого розкаяння винного. Не враховано належним чином і його майновий стан: наявність на утриманні двох малолітніх дітей - 2009 та 2012 року народження, дружини, яка доглядає за ними та роботи, яка пов'язана з необхідністю керування транспортними засобами.

За таких обставин підстав застосування найбільш суворого стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП у судді не було, оскільки не було обтяжуючих відповідальність обставин.

Наведене свідчить про можливість замінити ОСОБА_1 стягнення на більш м'яке, в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 294 ч.8 п.4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду від 29.09.2014 року, якою до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком шість місяців - змінити, замінивши йому вищевказаний вид стягнення на штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В решті постанову судді місцевого суду залишити без змін.

Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: Д. Пасько

З оригіналом згідно: