Рішення № 41040930, 22.10.2014, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1411/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді при секретарі судового засіданняМалкова В.В. Бірук Н.С.з участю: представника позивачане з"явивсявідповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі- банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту та комісії за кредитним договором №005-17005-240611 від 24 червня 2011 (далі-договір) на суму 31 239,90 грн.. Позивач вказує, що він належним чином виконав зобов"язання за договором. В свою чергу, відповідач несвоєчасно виконує договірні зобов"язанння по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісій.

Представник позивача 22.10.14 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Під час судового розгляду відповідач позов не визнала та дала наступні пояснення. Вона визнає факт укладення договору з відповідачем, проте всі зобов»язання по сплаті кредитних коштів вона виконала в лютому 2013 року. Хто отримував кошти з її рахунку в банку в березні-липні 2013 року їй не відомо, оскільки кредитний ліміт по договору складає 7000 гривень, а у вказаний період з її рахунку отримано приблизно 20000 гривень. Крім того, у 2013 році вона уклала з банком ще один кредитний договір, що підтверджує належне виконання нею договору, укладеного з банком в 2011 році.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Між банком та відповідачем укладено договір, згідно умов якого відповідачу була відкрита кредитна лінія на загальну суму 100000 грн. і кредитним лімітом 7000 грн. зі строком погашення кредитних коштів 364 дні та видана кредитна картка. Як слідує із розрахунку ціни позову від 24.07.2014 відповідач отримував кредитні кошти з червня 2011 року по серпень 2013 року, проте своєчасно не погасив заборгованість. Згідно пунктів 2.3, 3.6 та 5.8 договору позивач зобов"язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, також за користування кредитними коштами банк нараховує проценти за користування кредитом. Строк дії договору встановлений у п.5.2 договору -до повного виконання сторонами зобов"язань.

Як вказує позивач, він на підставі п.1.3 договору один раз на місяць вправі змінювати кредитний ліміт в односторонньому порядку в межах суми кредитної лінії.

Згідно позову та розрахунку ціни позову загальна сума заборгованості відповідача на 24.07.2014 року по договору становить 31239 грн. 90 коп. і складається з наступного: тіло кредиту з 03.10.2011 по 23.07.2014 - 18093,06 грн. та прострочене тіло кредиту з 01.06.13 по 23.07.14 - 4962, 23 грн., всього заборгованість по кредиту 23055,29 грн..; заборгованість за комісіями (за розрахунком ціни позову - комісіям і іншим відрахуванням) на 24.07.2014 року - 8184, 61 грн..

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що вона не могла отримати і не отримувала кошти з рахунку в банку з березня по серпень 2013 року через встановлений договором кредитний ліміт в розмірі 7000 гривень. Оскільки факт отримання коштів з рахунку відповідача в банку підтверджується як розрахунком банку, так і наданою відповідачем випискою з її рахунку від 06.08.2013 року. Крім того, згідно п.1.3 договору банк вправі в односторонньому порядку змінювати кредитний ліміт щомісяця, про що вказано в позові.

Укладення відповідачем 15 травня 2013 року іншого кредитного договору з банком не вказує на відсутність заборгованості відповідача станом на травень 2013 року по договору, укладеного банком і відповідачем у 2011 році.

Доказів порушення позивачем умов договору в частині збільшення кредитного ліміту, зловживань посадових осіб позивача під час виконання договірних зобов»язань та своєчасного виконання відповідачем договірних зобов»язань суду не надано.

Враховуючи викладене та у відповідності із частинами 1 та 2 ст.623 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків, завданих несвоєчасним поверненням кредиту в розмірі 23055 грн. 29 коп. підлягають задоволенню повністю.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісіями задоволенню не підлягають у зв"язку з їх безпідставністю. Оскільки про сплату відповідачем на користь позивача будь-яких комісій, їх розміри і порядок нарахування в договорі та доданих до нього Тарифах на обслуговування платіжних карток не вказано.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму несвоєчасно сплачених позивачем станом на 27.04.2014 року кредитних коштів в розмірі 23055 грн. 29 коп..

У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК судові витрати, понесені позивачем у зв"язку із зверненням до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 23055 (одна тисяча триста п»ятдесят п»ять) гривень 29 копійок.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за комісіями в розмірі 8184 (вісім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 230 гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Повний текст рішення суду виготовлений і підписаний головуючим 24.10.2014 року