Вирок № 41040839, 09.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9878/14-к

1-кп/369/409/14

В И Р О К

іменем України

09.10.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Холод К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі; звільненого від відбування покарання 06.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2014 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що канабіс являється наркотичним засобом, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на полі, що знаходиться між м. Боярка та м. Вишневе, зірвав гілки рослини коноплі, після чого переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1, після чого частину коноплі висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в 2 паперових згортках, з яких періодично коноплю вживав шляхом паління, через саморобний пристрій з пластикової пляшки, а дві гілки коноплі в цілому вигляді залишив зберігати для подальшого вживання під кухонним столом.

13.08.2014 року, працівниками міліції в ході проведення огляду у квартирі за місцем проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві гілки рослини.

Згідно висновку експерта № 1208СВЕ від 03.09.2014 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в згортках, та зелені гілки рослинного походження, вилучені у ОСОБА_1 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18, 44 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що на початку серпня 2014 року зірвав в м. Боярка, Київської області гілки коноплі для власного вживання. 13.08.2014 року, перебуваючи у себе вдома АДРЕСА_1, до нього прийшли працівники міліції і з його дозволу оглянули квартиру. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили гілки коноплі та згортки з коноплею, які лежали на кухонному столі. Зазначив, що вказану речовину він зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з заяви ОСОБА_2 від 13.08.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2, як власник квартири АДРЕСА_1 погодилась добровільно на проведення огляду вказаної квартири працівниками міліції ( а.с. 9 т. 1 );

- даними з протоколом огляду з фото таблицями до нього від 13.08.2014 року, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було оглянуто АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено дві сухих гілки рослинного походження зеленого кольору, два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ( а.с. 12-19 т. 1 );

- даними з висновку експерта № 1208 СВЕ від 03.09.2014 року, відповідно до якого представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох згортках, та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка було відокремлена, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки із полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. На внутрішніх поверхнях порожньої скляної пляшки з написом на етикетці: «Нафтизин...» та шести порожніх медичних шприців виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох згортках, та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка було відокремлена, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки із полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. На внутрішніх поверхнях порожньої скляної пляшки з написом на етикетці: «Нафтизин...» та шести порожніх медичних шприців виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 18,44г. Маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0340г. (а.с. 28-32 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше судимий згідно ( а.с. 62 ), характеризується за місцем проживання негативно ( а.с. 73 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 74 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200002519" - 295 ( двісті дев'яносто п'ять ) грн. 68 коп. процесуальних витрат ( а.с. 27 ).

Речові докази по справі, а саме: 2 гілки рослинного походження, зелена подрібнена речовина рослинного походження в 2 паперових згортках, які поміщено до спец пакету № 1740649 ( а.с. 34 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.