Ухвала суду № 41039291, 14.07.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/861/14-ц

Провадження № 2-з/342/2/2014

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39649,39 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В заяві покликається на те, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39649,39 грн. Зважаючи на значний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, відсутність контакту з відповідачем та даних про його фактичне місцезнаходження, враховуючи те, що відповідачем не вживається жодних дій, спрямований на погашення заборгованості, існує ймовірність того, що він може вчинити дії, що будуть ускладняти чи зроблять неможливим виконання рішення, яке буде прийняте судом за результатами розгляду вказаної цивільної справи. Такими діями, зокрема, можуть бути протиправні способи відчуження вказаного майна. В звязку з цим ПАТ «Універсал Банк» звертається до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб

Приймаючи до уваги наведені позивачем підстави для забезпечення позову та враховуючи, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і знаходиться в неї або в інших осіб на суму позову - 39649,39 грн.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і знаходиться в неї або в інших осіб на суму позову 39649,39 грн. (тридцять девять тисяч шістсот сорок девять гривень 39 коп.).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ничик Г.І.