Рішення № 41038332, 22.10.2014, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1080/14-ц

Номер провадження 2/739/259/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

22 жовтня 2014 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором в сумі 17741.91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008 року із ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про надання останній кредиту в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умови договору щодо належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 порушені, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору в сумі 17741.91 грн., та судові витрати на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував про ти заочного розгляду даної справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому в поданій позовній заяві ним було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. За таких обставин, враховуючи позицію представника позивача, висловлену в позовній заяві, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника позивача та відповідачки. з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 22.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачкою було укладено кредитний договір б\н (далі - договір), відповідно до якого відповідачка отримала на власні потреби грошові кошти у розмірі 3000 грн. Відповідачка отримавши грошові кошти умови кредитного договору не виконала, допустила порушення зобов'язань та станом на 04.04.2014 року має заборгованість 17741,91 грн., яка складається з наступного: 2113.18 грн.,-заборгованість за кредитом; 7587.69 грн.,-заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720.00., грн.., - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн.,-штраф фіксована частина та 821.04 грн.,- процентна складова. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позивач, надавши відповідачці грошові кошти у розмірі 3000 грн. 00 коп. виконав свої зобов'язання за кредитним договором від 22.09.2008 року б\н. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачкою свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

У зв'язку з тим, що позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 218,224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" ідентифікаційний код юридичної особи - 14360080, на рах.№29090829000010, МФО №307770, заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 року б\н, у розмірі 17741 (сімнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" ( на рах. 64994919400001) понесені судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали. Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий: Іващенко А.І.