Справа № 191/3230/14-ц
Провадження № 2/191/1308/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.10.2014 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку в подальшому уточнив.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою - ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R53100458084В.
Відповідно до умов п.3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 10,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 29.08.2016 року, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн.. В порушення умов Кредитного договору, а саме:
п. 4.2. Відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотка від початкової суми кредиту.
п. 4.3. повертати кредит, відсотки, комісію до 22 числа кожного місяця (дата списання Банком платежів) у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, інші супутні платежі.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення.
Враховуючи вищевикладене Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав.
В результаті порушення умов Кредитного договору № R53100458084В від 29.08.2013 року, станом на 22.04.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією; пеня по кредиту, відсоткам, комісії у сумі 56266,86 грн.:
- заборгованість за кредитом - 46251,27 грн.;
- заборгованість за відсотками - 1916,33 грн.;
- заборгованість за комісією - 4225,00 грн.;
- пеня - 3 874,26 грн.
Станом на 24.06.2014 року, Банком було здійснено перерахунок заборгованості за кредитним договором від 29.08.2013 року. Таким чином, заборгованість по кредиту становить 63078,52 грн. :
1) Борг за кредитом - 46251,27 грн.:
- поточна заборгованість за кредитом - 37443,38 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом - 8807,89 грн.;
2) Борг за відсотками - 2710,48 грн.:
- поточна заборгованість за відсотками - 25,34 грн.;
- прострочена заборгованість за відсотками - 2688,59 грн..
3) Борг по комісії - 5915,00 грн. :
- поточна заборгованість по комісії - 0,00 грн.;
- прострочена заборгованість по комісії - 5915,00 грн.
4) Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії - 8201,77 грн.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 63078,52 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 630,79 грн.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 74 (1567) від 25.09.2014 року.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов'язань між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором № R53100458084В від 29.08.2013 року, згідно з п.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 50000 грн. на строк по 29 серпня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних або в іншому розмірі, передбаченому цим Договором.
Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням : на споживчі потреби в інтересах сім'ї; для здійснення сплати страхового платежу за договором добровільного страхування життя ( п.3 Договору ).
Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотка від початкової суми кредиту ( п.4.2 Договору ).
Згідно п. 4.3. Договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються Позичальником 22 числа кожного місяця (дата списання Банком платежів) у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійних винагород, інших супутних платежів.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.06.2014 року ОСОБА_1 має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 63078,52 грн., яка складається з :
- заборгованість за кредитом - 46251,27 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2710,48 грн.;
- заборгованість за комісійною винагородою - 5915,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1271,45 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4137,58 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення комісійної винагороди - 2792,74 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № R53100458084В від 29.08.2013 року, укладеного між ним та ПАТ «ВТБ Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 630,79 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», п/р : 351979000900, в ПАТ «ВТБ Банк», Код Банку : 321767, код ЄДРПОУ : 14359319, заборгованість за кредитним договором № R53100458084В від 29.08.2013 року в сумі 63078 ( шістдесят три тисячі сімдесят вісім ) гривень 52 копійки, яка складається з :
1) Борг за кредитом - 46251,27 грн.:
- поточна заборгованість за кредитом - 37443,38 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом - 8807,89 грн.;
2) Борг за відсотками - 2710,48 грн.:
- поточна заборгованість за відсотками - 25,34 грн.;
- прострочена заборгованість за відсотками - 2688,59 грн..
3) Борг по комісії - 5915,00 грн. :
- поточна заборгованість по комісії - 0,00 грн.;
- прострочена заборгованість по комісії - 5915,00 грн.
4) Пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії - 8201,77 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», п/р : 351979000900, в ПАТ «ВТБ Банк», Код Банку : 321767, код ЄДРПОУ : 14359319, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 630 ( шістсот тридцять ) гривень 79 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 41038067, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3230/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: