Рішення № 41037844, 01.07.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/6259/12

Провадження № 2/204/29/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП «Жилсервіс-1», Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання розпорядження про приватизацію незаконним, скасування свідоцтва про право власності і державну реєстрацію та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням та вселення - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП «Жилсервіс-1», Дніпропетровської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання розпорядження про приватизацію незаконним, скасування свідоцтва про право власності і державну реєстрацію та визнання права користування житловим приміщенням було задоволено частково. Даним рішенням було визнано розпорядження від 10.05.2011 року № 46-11 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 незаконним та визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.05.2011 року виданого КЖЕП «Південне», скасувавши державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за реєстровим номером 33899203 від 15.06.2011 року.

При постановлені рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, оскільки зустрічний позов було задоволенно частково.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за подачу позову пропорційно задоволених вимог у розмірі 53 грн. 65 коп.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Т.О. Дубіжанська