Рішення № 41037734, 23.10.2014, Коропський районний суд Чернігівської області

2/735/265/2014р.

735/1079/14р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 23 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_3 вказуючи на те, що 14.08.2008 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1006/73/72439 про надання кредиту в сумі 13200 доларів США, зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами, остаточна дата погашення 14.08.2015 року. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" являється правонаступником ВАТ „Райффайзен Банк Аваль". 01 листопада 2012 між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 014/1006/73/72439/81-1-1-0-00/1878, згідно якої сторони погодились змінити валюту виконання зобов'язань з доларів США на гривню із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення додаткової угоди. Проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 19% річних. Також сторони домовились, строк користування кредитними коштами збільшити на 18 днів, у зв'язку із чим, дата остаточного погашення кредиту 01 вересня 2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 014/1006/73/72439 між банком та ОСОБА_3 01 листопада 2012 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до договору поруки та договір поруки було викладено в новій редакції. Відповідно п. 1.1 договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов'язаний, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісії в розмірах передбачених кредитним договором, сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати банку, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Однак умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконує. Таким чином станом на 22.09.2014 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 67139,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 23092,68 грн.; заборгованість по відсоткам - 7165,39 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 36880,99 грн.. А тому позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору № 014/1006/73/72439 від 14.08.2008 року в сумі 67139,06 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 671,39 грн.

В судове засідання представник позивача Сірік Д.В. не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги по вищевикладеним мотивам підтримає і просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він сплачував борг по кредиту, але на даний час не працює, має скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву до суду, в якій вказала, що вона позов не визнає, сплачувати борг не бажає, оскільки з ОСОБА_1 розлучилась, машиною, яку придбали за кредитні кошти не користується.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено, 14.08.2008 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1006/73/72439 про надання кредиту в сумі 13200 доларів США, зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами, остаточна дата погашення 14.08.2015 року. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" являється правонаступником ВАТ „Райффайзен Банк Аваль". 01 листопада 2012 між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 014/1006/73/72439/81-1-1-0-00/1878, згідно якої сторони погодились змінити валюту виконання зобов'язань з доларів США на гривню із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення додаткової угоди. 01 листопада 2012 року було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № 014/1006/73/72439 між банком та ОСОБА_3

Відповідно п. 7 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного договору.

Відповідно п. 14.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно п. 1.1 договору поруки, Поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов'язаний, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісії в розмірах передбачених кредитним договором, сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати банку, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав і станом на 22 вересня 2014 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 67139,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 23092,68 грн.; заборгованість по відсоткам - 7165,39 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 36880,99 грн..

Відповідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що розмір неустойки перевищує розмір несплаченого кредиту та процентів, відповідач ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, не працює, а тому суд вважає за можливе розмір пені зменшити і визначити судом до стягнення 20000 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача 50258,07 грн. заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 502,58 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 549, 551, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 29092758, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308) заборгованість за кредитним договором № 014/1006/73/72439 від 14 серпня 2008 року в сумі 50258 (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 502 (п'ятсот дві) гривні 58 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.