Рішення № 40871329, 08.10.2014, Коропський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
735/966/14
Номер документу
40871329
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/735/248/2014р.

735/966/14р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 08 жовтня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем - ОСОБА_1 08.06.2007 року був укладений кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/741-АП про надання кредиту у розмірі 41170,45 доларів США на придбання автомобіля в порядку та на умовах, визначених договором, строком до 07.06.2014 року, зі стоком позовної давності 10 років (п. 7.3. Кредитного договору). Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3., 4.3.3. ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, та сплачувати щомісячно суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 779,93 доларів США. Однак з липня 2007 року почалось систематичне прострочення ОСОБА_1 щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, і як наслідок - порушення умов кредиту. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок, позичальник в порушення умов п. 4.3.2 не повідомив банк про зміну адреси (п. 4.3.7. кредитного договору).

Станом на 26.03.2014 року загальна заборгованість по поверненню кредиту складає 59401,85 доларів США та 115026,85 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 40339,74 доларів США; заборгованість по процентам - 19062,11 доларів США; пеня несвоєчасне погашення заборгованості за п. 5.1. кредитного договору - 71485,75 грн., що в еквіваленті станом на 26.03.2014 року за 1 долар США - 10,5758 грн., становить 6759,37 доларів США; штраф за невиконання зобов'язань за п.п. 4.3.7., 5.2. кредитного договору - 43541,10 грн., що в еквіваленті станом на 26.03.2014 року за 1 долар США - 10,5758 грн., становить 4117,05 доларів США. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/741-АП від 08.06.2007 року станом на 23.09.2013 року в розмірі 59401,85 доларів США та 115026,85 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він отримав кредит ПАТ КБ «Надра» в сумі 41170,45 доларів США на придбання автомобіля.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено, 08.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/741-АП про надання кредиту у розмірі 41170,45 доларів США на придбання автомобіля в порядку та на умовах, визначених договором, строком до 07.06.2014 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3., 4.3.3. ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати умови кредитного договору, та сплачувати щомісячно суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 779,93 доларів США.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору, за кожен випадок, позичальник в порушення умов п. 4.3.2 не повідомив банк про зміну адреси (п. 4.3.7. кредитного договору).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав і станом на 26 березня 2014 року загальна заборгованість по поверненню кредиту складає 59401,85 доларів США та 115026,85 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 40339,74 доларів США; заборгованість по процентам - 19062,11 доларів США; пеня несвоєчасне погашення заборгованості за п. 5.1. кредитного договору - 71485,75 грн., що в еквіваленті станом на 26.03.2014 року за 1 долар США - 10,5758 грн., становить 6759,37 доларів США; штраф за невиконання зобов'язань за п.п. 4.3.7., 5.2. кредитного договору - 43541,10 грн., що в еквіваленті станом на 26.03.2014 року за 1 долар США - 10,5758 грн., становить 4117,05 доларів США.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ КБ «Надра» і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 59401,85 доларів США та 115026,85 грн. заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3654,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 59401 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста один) долар США 85 центів та 115026 (сто п'ятнадцять тисяч двадцять шість) гривень 85 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 40339 (сорок тисяч триста тридцять дев'ять) доларів США 74 цента; заборгованість по процентам - 19062 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят два) долара США 11 центів; пеня - 71485 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) гривень 75 копійок, що в еквіваленті станом на 26.03.2014 року за 1 долар США - 10,5758 грн., становить 6759,37 доларів США; штраф - 43541 (сорок три тисячі п'ятсот сорок один) гривень 10 копійок, що в еквіваленті станом на 26.03.2014 року за 1 долар США - 10,5758 грн., становить 4117,05 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» сплачений останнім судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40871329 ?

Документ № 40871329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40871329 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40871329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40871329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40871329, Коропський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 40871329, Коропський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40871329 відноситься до справи № 735/966/14

Це рішення відноситься до справи № 735/966/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40487570
Наступний документ : 41037734