Ухвала суду № 41036249, 21.10.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/2708/14-к

Провадження №1-кп/545/152/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Степаненко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Вироком Полтавського районного суду від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі, що відповідає одному року позбавлення волі згідно п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України.

За сукупністю вироків, згідно ст.71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2013 року та остаточно визначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

При виготовленні судового рішення допущена описка в його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, зазначено, що ОСОБА_1 11 листопада 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області був засуджений за ч.2 ст.122 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки, в той час, як він був засуджений до того ж покарання, що зазначено, та вироком того ж суду, тільки від 11 листопада 2011 року.

Крім того вказано, що строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 вересня 2014 року, тобто з моменту взяття під варту, в той час як запобіжний захід тримання під вартою йому обрано 03 жовтня 2014 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описку, а саме, призначаючи покарання ОСОБА_1, суд фактично врахував та згідно ст.71 КК України приєднав частково невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року, а помилково зазначив, що приєднано покарання за вироком суду від 11 листопада 2013 року.

Строк покарання ОСОБА_1 суд рахував з 03 вересня 2014 року, тобто з моменту взяття під варту, а той час, необхідно рахувати з 03 жовтня 2014 року - часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вироку Полтавського районного суду від 21 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку замість зазначення, що за сукупністю вироків, згідно ст.71 КК України, приєднати частково невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2013 року, зазначити - за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року.

В резолютивні частині вироку замість зазначення, що строк покарання рахувати з 03 вересня 2014 року, зазначити, що строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 жовтня 2014 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідає 1 (одному) року позбавлення волі згідно п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України та за сукупністю вироків, згідно ст.71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков