Ухвала суду № 41033775, 13.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7399/14-ц

2/405/1280/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого суддіПлохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу вказавши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю « Долинські обєднані мережі» та ОСОБА_1 існують фактичні договірні відносини по теплопостачанню.

Представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої просила продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши дану заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця та з урахуванням винесеної судом ухвали про відкриття провадження у справі від 14.08.2014 року, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в межах встановленого ст.157 ЦПК України строку.

Керуючись ч.2 ст. 157, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку розгляд справи,- задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до 23. 10. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко