Ухвала суду № 41032972, 01.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
01.08.2014
Номер справи
161/11386/14-ц
Номер документу
41032972
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/11386/14-ц

Провадження № 6/161/535/14

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіКихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «БМ Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-5105/11 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В заяві просить суд видати дублікати виконавчих листів, виданих Луцьким міським судом відповідно до рішення суду, в звязку з їх втратою.

Заяву мотивує тим, що відповідно до повідомлення ІІ відділу ДВС Луцького міського управління юстиції стало відомо, що 27.06.2012 року були завершені виконавчі провадження з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 48828,55 грн., 556,01 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ.

Проте, на даний час виконавчі листи до стягувача не надходили, що свідчать про їх втрату при пересилці.

А тому, просить суд заяву задовольнити, видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 48828,55 грн., 556,01 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та просить задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів, виданих згідно рішення суду втрачені, що підтверджується повідомленням Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції (а.с. ).

А тому, дослідивши представлені докази та враховуючи те, що виконавчий лист по справі втрачений, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-5105/11 від 22.09.2011 року за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 48828,55 грн., 556,01 грн. судового збору та 60 грн. витрат на ІТЗ грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Справа №2-5105/11

ДУБЛІКАТ

ОСОБА_3

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по цивільній справі

Луцький міськрайонний суд Волинської області

22 вересня 2011 рокумісто Луцьк

розглянув цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Суд вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» кредитну заборгованість в розмірі 48828 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривні 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» з кожного по 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 01 коп. сплаченого судового збору та по 60 (шістдесят) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2011 року

Прізвище, імя, по батькові боржника: ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Адреса (постійне чи останнє місце проживання) боржника:

Волинська область, м. Луцьк вул. Чорновола, 2В/128

Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює:

невідомо

Прізвище, ім'я, по-батькові, адреса стягувача: публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122

Банківські реквізити: р/р №3739410402, МФО 380913, код ЄДРПОУ: 33881201

Дублікат виконавчого листа видано «____» ______ 2014 року

ОСОБА_3 лист може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Суддя ______ОСОБА_6

Секретар____ОСОБА_7

Згідно зі статтею 6 Закону «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень суду є обовязковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

На підставі цього суд зобовязує всіх посадових осіб та громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду і надавати державним виконавцям при виконанні рішень законну допомогу.

За невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця, винні особи підлягають притягненню до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у визначеному законом розмірі.

У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_3 лист підлягає зберіганню нарівні з грошовими документами, пересилається рекомендованою поштою і на руки боржнику не видається.

При звільненні боржника з роботи установа, підприємство, організація повертає виконавчий лист державному виконавцю ( за місцем виконання) з відміткою про зроблені відрахування і про нове місце роботи боржника, якщо воно відоме, з одночасним повідомленням стягувача про причини повернення виконавчого листа.

Справа №2-5105/11

ДУБЛІКАТ

ОСОБА_3

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по цивільній справі

Луцький міськрайонний суд Волинської області

22 вересня 2011 рокумісто Луцьк

розглянув цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Суд вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» кредитну заборгованість в розмірі 48828 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривні 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» з кожного по 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 01 коп. сплаченого судового збору та по 60 (шістдесят) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2011 року

Прізвище, імя, по батькові боржника: ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2

Адреса (постійне чи останнє місце проживання) боржника:

Волинська область, м. Луцьк вул. Чорновола, 2В/128

Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює:

невідомо

Прізвище, ім'я, по-батькові, адреса стягувача: публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122

Банківські реквізити: р/р №3739410402, МФО 380913, код ЄДРПОУ: 33881201

Дублікат виконавчого листа видано «____» ______ 2014 року

ОСОБА_3 лист може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Суддя ______ОСОБА_6

Секретар____ОСОБА_7

Згідно зі статтею 6 Закону «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень суду є обовязковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

На підставі цього суд зобовязує всіх посадових осіб та громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду і надавати державним виконавцям при виконанні рішень законну допомогу.

За невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця, винні особи підлягають притягненню до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у визначеному законом розмірі.

У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_3 лист підлягає зберіганню нарівні з грошовими документами, пересилається рекомендованою поштою і на руки боржнику не видається.

При звільненні боржника з роботи установа, підприємство, організація повертає виконавчий лист державному виконавцю ( за місцем виконання) з відміткою про зроблені відрахування і про нове місце роботи боржника, якщо воно відоме, з одночасним повідомленням стягувача про причини повернення виконавчого листа.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41032972 ?

Документ № 41032972 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41032972 ?

Дата ухвалення - 01.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41032972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41032972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41032972, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 41032972, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41032972 відноситься до справи № 161/11386/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/11386/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41032971
Наступний документ : 41032973