Ухвала суду № 41031433, 16.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/695/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби проскасування податкової вимоги №43 від 04.01.2013р.за участю представників сторін:

пр-к позивача, не прибув,

пр-к відповідача, Коваленко А.О., довіреність № 9439/9/26-53-10, від 09.09.14,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова компанія "Агропродінвест" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС про скасування податкової вимоги №43 від 04.01.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/695/13-а.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року у справі призначено судово - економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014р. провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014р.

У судове засідання 30.09.2014р. позивач не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З підстав першої неявки позивача, судом 30.09.2014р. в порядку ст. 128 КАС України відкладено розгляд справи на 16.10.2014р.

У судове засідання 16.10.2014р. позивач не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкової вимоги №43 від 04.01.2013р.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги..

Суддя І.А. Качур