Рішення № 41031402, 20.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7314/14-ц

пр. № 2/638/3744/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.,

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.05.2014 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 загальну суму заборгованості за кредитним договором розмірі 203158,24 грн. та судовий збір.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 820/2-27/21/04-6/023, згідно умов якого позивач надав їй у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21 400 дол. США, зі сплатою 12,75 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 лютого 2021 року, на умовах визначених Договором кредиту. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором Кредиту було укладено Договір Поруки № 820/3-27/21/02-6/043 від 15.02.2006 року з ОСОБА_2 та Договір Поруки № 820/3-27/21/02-6/044 від 15.02.2006 року з ОСОБА_3, які, згідно з п. 1.1. Договорів Поруки 1,2 зобов'язались відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Відповідачі не виконують обов'язки щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом. Станом на 18.04.2014 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 18 055,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2014р. складає 203 158,24 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 13 552,60 дол. США, - строкова заборгованість за кредитом - 9 747,80 дол. США; - прострочена заборгованість за кредитом - 3 804,80 дол. США; - заборгованість за простроченими відсотками - 3 691,51 дол. США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 417,57 дол. США ; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 393,49 дол. США

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Сергієнко Н.В. у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засіданні повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 820/2-27/21/04-6/023, згідно умов якого позивач надав їй у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21 400 дол. США, зі сплатою 12,75 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 лютого 2021 року, на умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 400 дол. США.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором Кредиту було укладено Договір Поруки № 820/3-27/21/02-6/043 від 15.02.2006 року з ОСОБА_2 та Договір Поруки № 820/3-27/21/02-6/044 від 15.02.2006 року з ОСОБА_3, які, згідно з п. 1.1. Договорів Поруки 1,2 зобов'язались відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.1. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручителі (Відповідач 2,3) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків.

Також, згідно зі ст. 549 України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 18.04.2014 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає 18 055,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2014р. складає 203 158,24 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 13 552,60 дол. США, - строкова заборгованість за кредитом - 9 747,80 дол. США; - прострочена заборгованість за кредитом - 3 804,80 дол. США; - заборгованість за простроченими відсотками - 3 691,51 дол. США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 417,57 дол. США ; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 393,49 дол. США.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з відповідачів, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2031,58 грн., а всього підлягає стягненню 205190 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України 203, 215, 509, 526, 553,554, 1054 ЦК суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Реал-Банк» - задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 29091805130003) 205190 (двісті п'ять тисяч сто дев'яносто) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: