Справа № 127/7966/14-ц Провадження № 22-ц/772/2961/2014КОПІЯ Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., одержавши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -
Встановив:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла заява позивача ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення доказів у справі, до якої не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2014 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви (сплати судового збору в сумі 121,80 грн.) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 1 жовтня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» отримав 7 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, позивач не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2014 року, не сплатив судовий збір та не подав до суду документу про сплату судового збору.
Оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів, тому відповідно до ст. 134 ЦПК України до такої заяви слід застосувати наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України, та визнати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 134 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність визнати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 41030815, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7966/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: