Ухвала суду № 41030074, 23.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2014 Справа № 904/6217/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року у справі № 904/6217/14

за позовом Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ", с. Українка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 089 624,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року у справі №904/6217/14 (суддя Петренко Н.Е.) було припинено провадження у справі № 904/6217/14 за позовом Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" про стягнення 2 089 624,69 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні подало апеляційну скаргу про скасування зазначеної ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, що вона подана саме від імені Представництва компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні.

Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні створено без права юридичної особи, що підтверджується витягом № 12-4000 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 73-74).

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Абзацом 2 пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із подальшими змінами і доповненнями роз'яснено, що коло та обсяг повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені юридичної особи визначаються установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджується юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Як вбачається з довіреності виданої директором компанії "Фід-Фуд. ЛТД" 29.06.2012р., Прихода І.З. призначений керівником представництва та уповноважений представляти інтереси компанії зокрема в господарському суді з усіх питань пов'язаних з створенням та діяльністю представництва на території України. При реалізації повноважень Ігор Прихода має право подавати та отримувати документи, ставити свій підпис від імені компанії "Фід-Фуд. ЛТД".

Оскільки, апеляційну скаргу подано не від імені юридичної особи компанії "Фід-Фуд. ЛТД", а безпосередньо представництвом, зазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Представництву компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року у справі № 904/6217/14 та повернути її заявнику.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 13.10.2014р. з додатками на 9 арк., у тому числі платіжне доручення № 589 від 10.10.2014р.; опис вкладення; конверт.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд