Постанова № 41030028, 16.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

16.10.2014 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора -Сумська ОДПІ - Коваленко Л.М.,

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ДПІ в м.Сумах - Будаков В.М.,

ПАТ «Укрсоцбанк» - Абідов Р.Т;

ОСОБА_6;

боржника - співвласник ТОВ «ЖМ Груп»- Бершов В.В.;

арбітражний керуючий- Кунцевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1801/13

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 1, код 33525838)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 року було прийнято до розгляду заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання банкрутом ТОВ "ЖМ Груп" та призначено проведення підготовчого засідання на 26.11.2013 року.

03.12.2013р. господарським судом Сумської області винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Макаричева В.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп", проведення підсумкового засідання суду було призначено на 05.08.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року № 920/1801/13 апеляційну скаргу ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2014 року у даній справі залишено без змін.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів ТОВ "ЖМ Груп" від 04.09.2014 року було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі:

- УПФУ в м.Сумах;

- Сумська ОДПІ;

- ДПІ в м.Сумах;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_2

В цей же день, 04.09.2014 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про обрання головою комітету кредиторів ТОВ «ЖМ Груп» ДПІ в м.Сумах.

Також, матеріали справи свідчать, що в жовтні до господарського суду звернувся голова комітету кредиторів ДПІ в м.Сумах з клопотанням про визнання боржника ТОВ «ЖМ Груп» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 18 Том 8).

В судовому засіданні представинки кредиторів підтримали подане клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом.

Представник ДПІ в м. Сумах звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням про визнання боржника у даній справі банкрутом.

Представник боржника звернувся до господарського суду з заявою про відкладення підсумкового засідання у даній справі на 30 календарних днів.

Також, до суду звернулися кредитори у даній справі - ТОВ "Брокінвестгруп" та ПАТ "Укрсоцбанк" з клопотаннями про призначення ліквідатром ТОВ "ЖМ Груп" арбітражного керуючого Кунцевича С.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2013 року).

В свою чергу, арбітражний керуючий Кунцевич С.В. продав суду заяву № 02-15/631 від 15.10.2014 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі.

Крім того, арбітражний керуючий Кунцевич С.В. направив суду лист ГУЮ у Сумській області, відповідно до якого вказано, що скарг на дії арбітражного керуючого Кунцевича С.В. на розгляді ГУЮ у Сумській області не перебуває та 12.10.2014 року ним отримано свідоцтво про підвищення кваліфікації.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Відповідно до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів загальна сума грошових вимог кредитора з урахуванням судових витрат становить 8 745 267,87 грн.

Як вбачається з матеріалів справи проведена станом на 31.12.2013 року інвентаризація майна та аналіз фактичних залишків активів, показує, що у підприємства ТОВ «ЖМ Груп» є в наявності основні фонди, малоцінний і швидкозношуваний інвентар, товарні запаси на суму 4 193,30 грн. На балансі підприємства складаються виробничі будівлі та споруди, спорудження інженерних комунікацій. Маються нематеріальні активи на суму 3,3 тис. грн (бухгалтерська програма). Цінних паперів на балансі немає. Джерелом погашення кредиторських вимог також може служити дебіторська заборгованість яка становить - 2 564,20 грн. Фінансовий стан підприємства підтверджує неспроможність виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.

За результатами проведеного аналізу майнових активів ТОВ «ЖМ Груп» можна зробити висновок, що активів балансовою вартістю 6 955,00 грн не достатньо для погашення суми кредиторських вимог, включених до реєстру.

Судом встановлено, що розпорядником майна була пророблена наступна робота: вжито заходів щодо виявлення майна боржника, перевірено стан та повнота обліку майна боржника, проведена інвентаризація майна боржника, вжито заходів щодо забезпечення збереження майна, проведений аналіз фінансового стану боржника, а також наявність ознак фіктивного банкрутства, вжито заходів щодо виявлення дебіторів і кредиторів ТОВ «ЖМ Груп», проведена робота з кредиторами по звірці заборгованості і з питання обгрунтованості пред'явлених кредиторських вимог, сформований і наданий в господарський суд для затвердження реєстр кредиторських вимог, підготовлений звіт зборам кредиторів, підготовлено та проведено перше засідання комітету кредиторів підприємства-боржника ТОВ «ЖМ Груп».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

Судом встановлено, що в межах даної справи були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

Як зазначалося вище, в даному судовому засіданні представник боржника звернувся до господарського суду з заявою про відкладення підсумкового засідання у даній справі на 30 календарних днів, яке мотивоване тим, що засновники ТОВ "ЖМ Груп" та Підприємство "Всеукраїнський центр професійної та трудової реабілітації інвалідів "Гармонія" мають намір виступити інвесторами у даній справі.

Проте, доказів в підтвердження поданої заяви представником боржника суду подано не було, у зв"язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви, тому суд відмовляє в її задоволенні.

При цьому, слід наголосити на тому, що відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні звіту ліквідатора та мирової угоди, а також може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми чинного законодаства, зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредиторами, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 03.10.2014р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання комітету кредиторів ТОМ "ЖМ Груп" та визнання боржника у даній справі банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Щодо призначення ліквідатора ТОВ "ЖМ Груп" господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "ЖМ Груп" від 03.10.2014 року було затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Кунцевича С.В. для виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "ЖМ Груп".

В свою чергу, арбітражний керуючий Кунцевич С.В. продав суду заяву № 02-15/631 від 15.10.2014 року зі згодою бути призначеним ліквідатором у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Кунцевича С.В. нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича.

Частинами 3, 4 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Щодо клопотання розпорядника майна боржника Макаричева В.В. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди та видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що у липні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 23/07 від 23.07.2014 року розпорядника майна боржника у даній справі Макаричева В.В. про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЖМ Груп" в сумі 19 488,00 грн. та суми витрат розпорядника майна в сумі 1 060,00 грн.

Також, у вересні 2014 року до господарського суду Сумської області надійшло уточнене клопотання № 04/09 від 04.09.2014 р. розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди та видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЖМ Груп" в сумі 21 924,00 грн. та суми витрат розпорядника майна в сумі 1 240,00 грн.

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року було встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Макаричева В.В. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_2

Виходячи з викладеного вбачається, що арбітражний керуючий Макаричев В.В. виконував обов"язки розпорядника майна ТОВ "ЖМ Груп" починаючи з грудня 2013 року по вересень 2014 року, тобто 9 місяців, таким чином сума оплати його послуг становить 21 924,00 грн. (1 218,00 Х 2= 2 436,00 грн.; 2 436,00 грн. Х 9 = 21 924,00 грн.)

Таким чином, клопотання розпорядника майна Макаричева В.В. в частині затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 21 924,00 грн. підлягає задоволенню.

Щодо витрат розпорядника майна в сумі 1 240,00 грн., які, згідно клопотання, складаються з транспортних витрат, господарський суд дійшов висновку про відмову розпоряднику майна в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки доказів понесених витрат в заявленій сумі розпорядником майна суду подано не було.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів від 04.09.2014 року вказаний звіт розпорядника майна затверджений не був, а лише взятий до відома.

Щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Макаричева В.В. за виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «ЖМ Груп» в розмірі 21 924,00 грн. суд вважає за доцільне відмовити розпоряднику майна в задоволенні клопотання в цій частині, зважаючи на те, що господарський суд, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не наділений правом видачі наказу про стягнення коштів на стадії розпорядження майном.

Керуючись статтями 26, 27, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання № 04/09 від 04.09.2014 року розпорядника майна Макаричева В.В. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди та видачу судового наказу - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійсненні та відшкодуванні витрат за підсумками процедури розпорядження майном в частині затвердження грошової винагороди в сумі 21 924,00 грн.

3. В задоволенні клопотання № 04/09 від 04.09.2014 року розпорядника майна Макаричева В.В. про затвердження звіту розпорядника майна в частині нарахування витрат розпорядника майна в сумі 1 240,00 грн. та видачі судового наказу - відмовити.

4. В задоволенні заяви засновників ТОВ "ЖМ Груп" про відкладення підсумкового засідання у даній справі на 30 календарних днів - відмовити.

5. Клопотання комітету кредиторів ТОВ "ЖМ Груп" про визнання боржника у даній справі банкрутом - задовольнити.

6. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «ЖМ Груп» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Макаричева Володимира Васильовича.

7. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп " (42343, Сумська область, Сумський район ,с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 1, код 33525838) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

8. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2013р.).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп " (42343, Сумська область, Сумський район ,с. Сад, вул. 60 років Жовтня, 1, код 33525838) банкрутом.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

9. Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

Повний текст постанови складено 21.10.2014 р.

Суддя Н.О. Спиридонова