Ухвала суду № 41029806, 22.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/62/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 Справа № 908/1870/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 150700,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 08.01.2003 р.;

від відповідача: Кузнецова Ю.В., довіреність № 265 від 14.07.2014 року, паспорт серії НОМЕР_3 від 22.02.2012 року;

експерт ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_4 від 05.06.2013 року, паспорт серії НОМЕР_5 від 31.08.2005 року;

До господарського суду Запорізької області 02.06.2014 року звернувся позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення 150700,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року порушено провадження у справі № 908/1870/14, присвоєно справі номер провадження 18/62/14, судове засідання призначене на 26.06.2014 року.

В судових засідання оголошувалися перерви, ухвалою суду від 12.08.2014 року провадження у справі зупинене до отримання результатів судової будівельно-технічної та економічної експертизи. Від позивача 25.09.2014 року надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи іншій експертній установі. Ухвалою суду від 29.09.2014 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання на 22.10.2014 року.

В судовому засіданні експерт надав пояснення щодо порядку проведення та визначення вартості експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання від 25.09.2014 року про доручення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи ТОВ "Регіональне судове експертне бюро".

Представник відповідача проти заявленого клопотання, а також проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі не заперечив; надав додатково витребувані ухвалою від 29.09.2014 р. документи, необхідні для проведення експертизи, які залучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення експерта, позивача, представника відповідача, оцінивши надані документи, з метою з'ясування обставин справи щодо причини залиття приміщення позивача, характеру пошкоджень, завданих приміщенню, встановлення дійсної вартості відновлювальних робіт, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи. Ухвалою суду від 22.10.2014 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1870/14 до отримання результатів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.В. Носівець