Ухвала суду № 41028285, 23.10.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 жовтня 2014 року Справа № 925/1903/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіатранс"

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 377171,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "КІАТРАНС" подано позов до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення, на підставі договору про надання транспортних послуг по України №0110 від 01.10.2013 року, 339750,00 грн. основного боргу, 13876,45 грн. пені, 3587,20 грн. 3% річних та 19957,57 грн. інфляційних.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок та майно відповідача в межах заявленої до стягнення суми 377171,22 грн. Клопотання мотивоване тим, що сума позову є значною, відповідач ігнорує свій обов'язок з погашення заборгованості, тому у позивача є підстави вважати, що при невжитті заходів по забезпеченню позову виконання рішення буде утруднено.

Відповідно до ст.ст.66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову. Однак, у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене

Враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання про забезпечення позову підлягаючим задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках. Стосовно накладення арешту на майно, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів. Доказів про відсутність у відповідача грошових коштів, не надано. При виборі виду забезпечення позову, суд враховує суму заявлених позовних вимог і вважає обґрунтованим в якості забезпечення позову накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "11" листопада 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Задовольнити частково клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 377171,22 грн. (триста сімдесят сім тисяч сто сімдесят одна гривня 22 коп.), які знаходяться на банківських рахунках публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Транспортна, 33, ідентифікаційний код 00380669), у тому числі на рахунку №26001119100001 в Головному офісі "Укрінбанк" МФО 300145, а також на будь-яких рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, виявлених державним виконавцем під час виконання ухвали господарського суду.

Ухвала про вжиття заходів по забезпеченню позову відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 23 жовтня 2014 року.

Дата видачі ухвали: 23 жовтня 2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання по 24 жовтня 2015 року.

Ухвала в частині вжиття заходів до забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали господарського суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Грачов В.М.