Рішення № 41028039, 23.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1424/14-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І.І.Провадження № 22-ц/780/5801/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 49 23.10.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Ігнатченко Н..В., Олійника В.І.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

В травні 2014 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17 лютого 2001 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина фактично знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Шлюб між ними розірвано.

Відповідач практично участі у будь-яких витратах на дитину не бере, може надавати матеріальну допомогу, оскільки його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі. Підтвердити дійсний розмір щомісячного доходу батька дитини вона не має можливості, оскільки відповідач має мінливий дохід і про те, як він їх витрачає, її до відома не ставить.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття, відповідно до п.1. ч. 1 ст. 367 ЦГІК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. на місяць на дитину, починаючи 15.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі в зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року, у зв'язку з чим виконком Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області було видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 17.02.2001 р. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 31 липня 2014 р. шлюб між сторонами був розірваний. Сторони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи вказаний спір та частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що відповідач як батько дитини відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, однак даного свого зобов'язання не виконує, при цьому має мінливий дохід, визнав позов частково, тому, із врахування обставин справи, визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн.

Колегія суддів не може погодитися із зазначеним висновком суду в частинні стягнення з відповідача на користь позивача розміру аліментів у сумі 750 грн. виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків і т.д.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 при розгляді справи надано довідку, з якої вбачається, що він працює в приватному сільськогосподарському підприємстві «Герлянд» і середня заробітна плата становить 1500 грн., що свідчить про постійне місце роботи відповідача.

Зі слів відповідача його заробітна плата протягом року становить 1500 грн. щомісячно, оскільки лише шість місяців працюють, а останні шість місяців не працюють, а тому вирішено було розподілити заробітну плату на рік. Відповідач не заперечує платити аліменти в розмірі 750 грн., що становлять 50 % його заробітної плати.

Позивач також працює та отримує заробітну плату, місячний фонд якої становить 1326,60 грн.

Згідно з положеннями "Конвенції про права дитини" та "Декларації прав дитини" інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків.

Виходячи з вищезазначеного, та враховуючи, що відповідач має офіційний щомісячний дохід, позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 750 грн., що становлять 50 % його заробітної плати, то з нього слід стягнути у відповідності до норм ч.1 ст. 183 СК України аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо невірного визначення судом першої інстанції розміру аліментів в сумі 750 грн., оскільки його доходи, як приватного підприємця дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі 2000 грн. колегія не може взяти до уваги, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, який дійсний розмір щомісячного доходу батька дитини.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у відповідності до норм ст. 309 ЦПК України підлягає зміні у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, тому, викладені в апеляційній скарзі доводи підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180 - 184 СК України, ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2014 року в частині визначення розміру аліментів змінити, стягнувши із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сущани Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: