Постанова № 41026004, 16.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1515/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6839/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ БТК «ТАВРІЯ», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором, Сметаніною О.О., складено протокол, про те, що при перевірці ТОВ БТК «ТАВРІЯ» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 36118 грн. внаслідок включення до витрат вартості послуг, використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено; завищено ПК на суму 147951 грн., внаслідок включення до ПК сум ПДВ по податковим накладним, оформленим неналежним чином та послуг, використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено; занижено ПЗ з орендної плати за земельну ділянку за 2012 р. на суму 288735,77 грн. В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення серіі АА, № 658596, наданий акт № 378/14-03-22-01/32459120 від 16.05.2014 р.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснень по суті порушення не надала, в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що з протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність головного бухгалтера ТОВ БТК «ТАВРІЯ», ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол, призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Тобто, у матеріалах даної адміністративної справи зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя І.І. Дірко