Вирок № 4102474, 25.03.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-37/2008 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

25 марта 2008 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Ткаченко Н.Ю.

при секретаре - Ощепковой И.С.

с участием прокурора - Сакалош К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 14.07.1989 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 17,81 ч.3 , 42 УК Украины к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

· 11.12.1989 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 17, 81 ч.3 , 42 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

· 14.02.1991 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией

· имущества;

· 20.03.1996 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 206 ч.1, 140 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

· 17.03.2000 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 г. лишения свободы;

· 22.07.2002 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 15, 185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 УК Украины к 2 г. лишения свободы. Освободился 15.08.2003 г. из Солонянской ИК Днепропетровской области № 21 по определению Солонянского районного суда от 07.08.2003 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1 06 марта 2007 г. около 09.00 час. в районе гаражей, расположенных у перекрёстка ул. Октябрьской и ул. Харьковской г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно, повторно приобрёл (нашел) 10,5 мл особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящегося в медицинском шприце ёмкостью 12,0 мл, которое в дальнейшем незаконно повторно хранил при себе без цели сбыта, а именно во внутреннем кармане куртки слева, в которую он был одет. В этот же день примерно в 12 часов 30 минут в районе домаАДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КоАП Украины, которые при его личном досмотре во внутреннем кармане курточки слева обнаружили и изъяли медицинский шприц ёмкостью 12,0 мл, в котором находилось 10,5 мл особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 21 марта 2007 года, представленная 16.03.2007 года на экспертизу жидкость, объёмом 9,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 1,9 г.

Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 09.03.2007 года первоначальный объём жидкости, изъятой у гр. ОСОБА_1, составлял 10,5 мл, масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата из эфедрина, (псевдоэфедрина) составляла 2,1 г.

2. Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 в первых числах марта 2007 года, находясь в подвале дома АДРЕСА_3, незаконно повторно приобрёл (нашел) маковую солому с целью личного употребления без цели сбыта, которую перенёс по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где в дальнейшем незаконно повторно хранил без цели сбыта. 23.03.2007 года примерно в 06.00 ч. ОСОБА_1, находясь у себя дома, незаконно повторно изготовил путём экстрагирования из незаконно приобретённой маковой соломы без цели сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, который поместил в пластиковый одноразовый шприц и незаконно повторно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

27.03.2007 года в ходе санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, при личном обыске последнего, во внутреннем левом кармане пиджака, в который он был одет, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый пластиковый шприц ёмкостью 5 мл, в котором согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от 03.04.2007 г. находился опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, объёмом 3,8 мл, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,23 г., которое он хранил при себе без цели сбыта.

3. Продолжая свою преступную деятельность, 23.03.2007 г. ОСОБА_1, находясь у себя

дома по адресу: АДРЕСА_1,

примерно в 16 часов 00 минут, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное

обогащение путём сбыта части находящегося у него наркотического средства опий ацетилированный, которое он незаконно изготовил путём экстрагирования в этот же день из незаконно приобретённой маковой соломы, незаконно сбыл (продал) по месту своего жительства ОСОБА_21,8 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, оставшуюся часть наркотического средства продолжал незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта.

23.03.2007 года ОСОБА_2добровольно выдал работникам милиции пластиковый одноразовый шприц ёмкостью 5 мл, содержащий жидкость, которая согласно заключения эксперта НОМЕР_4 от 18.04.2007 года содержит опий ацетилированный , который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,08 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_5 от 02.04.2007 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_2объёмом 1,8 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,11 г., которое сбыл ему ОСОБА_1

27.03.2007 года в ходе санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, при личном обыске последнего, во внутреннем левом кармане пиджака, в который он был одет, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый пластиковый шприц ёмкостью 5 мл, в котором согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от 03.04.2007 г., находился опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, объёмом 3,8 мл, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,23г.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_6 от 25.04.2007 г., жидкость объёмом 0,9 мл, изъятая 23.03.2007 г. у ОСОБА_2и жидкость объёмом 3,3 мл, изъятая 27.03.2007 года в ходе обыска у ОСОБА_1 - однородны между собой.

4. Кроме того, 23.03.2007 г. ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, примерно в 17 часов 00 минут, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём сбыта части находящегося у него наркотического средства опий ацетилированный, которое он незаконно изготовил путём экстрагирования в этот же день из незаконно приобретённой маковой соломы, незаконно сбыл (продал) по месту своего жительства ОСОБА_31,8 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, оставшуюся часть наркотического средства продолжал незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта.

23.03.2007 года ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции пластиковый одноразовый шприц ёмкостью 2 мл, содержащий жидкость, которая согласно заключения эксперта НОМЕР_4 от 18.04.2007 года содержит опий ацетилированный , который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,08 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_7 от 02.04.2007 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объёмом 1,8 мл, содержит опий ацетилированный , который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,11 г., которое сбыл ему ОСОБА_1

27.03.2007 года в ходе санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, при личном обыске последнего, во внутреннем левом кармане пиджака, в который он был одет, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый пластиковый шприц ёмкостью 5 мл, в котором согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от 03.04.2007 г., находился опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, объёмом 3,8 мл, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,23г.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_6 от 25.04.2007 г., жидкость объёмом 0,9 мл, изъятая 23.03.2007 г. у ОСОБА_3 и жидкость объёмом 3,3 мл, изъятая 27.03.2007 года в ходе обыска у ОСОБА_1 - однородны между собой.

5. Кроме того, 23.03.2007 г. ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, примерно в 17 часов 30 минут, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём сбыта части находящегося у него наркотического средства опий ацетилированный, которое он незаконно изготовил путём экстрагирования в этот же день из незаконно приобретённой маковой соломы, незаконно сбыл (продал) по месту своего жительства ОСОБА_4 2,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, оставшуюся часть

наркотического средства продолжал незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта.

23.03.2007 года ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции пластиковый одноразовый шприц ёмкостью 2 мл, содержащий жидкость, которая согласно заключения эксперта НОМЕР_4 от 18.04.2007 года содержит опий ацетилированный , который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,09 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_8 от 02.04.2007 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объёмом 2,0 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,12 г., которое сбыл ему ОСОБА_1

27.03.2007 года в ходе санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, при личном обыске последнего, во внутреннем левом кармане пиджака, в который он был одет, работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый пластиковый шприц ёмкостью 5 мл, в котором согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от 03.04.2007 г. находился опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, объёмом 3,8 мл, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,23г.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_6 от 25.04.2007 г., жидкость объёмом 1,1 мл, изъятая 23.03.2007 г. у ОСОБА_4 и жидкость объёмом 3,3 мл, изъятая 27.03.2007 года в ходе обыска у гр. ОСОБА_1 - однородны между собой.

6. Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 18.04.2007 г., примерно в 6.00 час, находясь на железнодорожной станции «Комсомольская» «Павлоградпогрузтранс», которая расположена на промышленной площадке ш. «Западнодонбасская» ОАО «Павлоградуголь», г. Терновка Днепропетровской области, имея умысел на незаконное обогащение, путем хищения чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, тайно, повторно похитил пять линзовых комплектов с железнодорожного выходного светофора 42 и маневрового светофора Ml, причинив таким образом ОАО «Павлоградуголь» «Павлоградпогрузтранс», материальный ущерб на общую сумму 972 грн.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 06 марта 2007 г. в районе гаражей у перекрёстка ул. Октябрьской и ул. Харьковской г. Терновка нашел медицинский шприц с психотропном веществом, которое в хранил во внутреннем левом кармане своей куртки. В этот же день, по АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли медицинский шприц, в котором находилось психотропное вещество. В марте 2007 года, находясь в подвале дома по АДРЕСА_3 он нашел маковую солому, которую перенёс по месту своего жительства. Утром 23.03.2007 года он, находясь у себя дома, изготовил из маковой соломы опий, который поместил в пластиковый одноразовый шприц и хранил по месту своего жительства. 27.03.2007 года в ходе обыска в его квартире, при его личном обыске, в кармане его пиджака работники милиции обнаружили и изъяли одноразовый пластиковый шприц с опием. Также 23.03.2007 года, находясь у себя дома он изготовил из маковой соломы опий, который продал 23.03.2007 года ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. С видом и весом наркотических средств и психотропного вещества согласен. Кроме того, 18.04.2007 г., находясь на железнодорожной станции, он похитил пять линзовых комплектов с железнодорожного светофора. В совершении преступлений раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.

Указанные показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту незаконного приобретения, изготовления, хранения психотропных веществ:

- заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 21 марта 2007 года, (л.д. 18-19 т.1) представленная 16.03.2007 года на экспертизу жидкость, объёмом 9,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 1,9 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 09.03.2007 года первоначальный объём жидкости, изъятой у гр. ОСОБА_1, составлял 10,5 мл, масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата из эфедрина, (псевдоэфедрина) составляла 2,1 г.;

- вещественным доказательством по делу, которым признан шприц, содержащий 8,5 мл психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в

Днепропетровской обл. (л.д. 21-22 т.1);

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

· заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_3 от 03 апреля 2007 года, (л.д. 30-32 т.1), представленная 03.04.2007 года на экспертизу жидкость, объёмом 3,8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,23г.;

· заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_4 от 18.04.2007 года(л.д. 103-104 т.1):

· Представленная 16.04.2007 года на экспертизу жидкость, объёмом 1,3 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,08 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_5 от 02.04.2007 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_2объёмом 1,8 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,11г.

· Представленная 16.04.2007 года на экспертизу жидкость, объёмом 1,3 мл, изъятая у ОСОБА_3., содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,08 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_7 от 02.04.2007 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объёмом 1,8 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,11 г.

· Представленная 16.04.2007 года на экспертизу жидкость, объёмом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,09 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_8 от 02.04.2007 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_3 объёмом 2,0 мл, содержит опий ацетилированный, который отнесён к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,12г.;

· заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_6 от 25.04.2007 года(л.д. 110-114 т.1), жидкости представленные 19.04.2007 г. на сравнительное исследование объёмом 0,9 мл.(изъятая 23.03.2007 г. у ОСОБА_3), объёмом 0,9 мл.(изъятая 23.03.2007 г. у ОСОБА_2), объёмом 1,1 мл.(изъятая 23.03.2007 г. у ОСОБА_4) и жидкость объёмом 3,3 мл.(изъятая 27.03.2007 года в ходе обыска у ОСОБА_1)- однородны между собой;

· вещественным доказательством по делу, которым признаны три шприца емк. 5,0 мл., один шприц емк. 2,0 мл., содержащие 3,0 мл., 0,6 мл., 0,6 мл., 0,8 мл. наркотического средства «опий ацетилированный», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 126-127 т.1).

По факту кражи чужого имущества:

- протоколом осмотра места происшествия(л.д. 9 т.2), согласно которого на участке

железнодорожного полотна, расположенного в 200 м. от ст. Комсомольская в направлении ст.

Терновская, расположен светофор без линзовых комплектов;

· протоколом осмотра осмотра и изъятия корпуса линзы (л.д. 39 т.2), согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал корпус линзы;

· вещественными доказательствами по делу(л.д. 61 т.2), которыми признаны линзы к светофору, переданные под сохранную расписку начальнику службы СЦБ и связи ПТП «Павлоградпогрузтранс».

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы:

· по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

· по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины и если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;

· по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, страдает тяжким заболеванием.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств по делу дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, в порядке ст. 69 УК Украины.

Вещественные доказательства:

- шприц, содержащий 8,5 мл психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из

эфедрина, псевдоэфедрина», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств

Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл., подлежит уничтожению, как изъятое из оборота;

- три шприца емк. 5,0 мл., один шприц емк. 2,0 мл., содержащие 3,0 мл., 0,6 мл., 0,6 мл., 0,8 мл. наркотического средства «опий ацетилированный», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл., подлежат уничтожению, как изъятое из оборота;

- линзы к светофору, переданные под сохранную расписку начальнику службы СЦБ и связи

ПТП «Павлоградпогрузтранс», передать гражданскому истцу по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебно-химические экспертизы, стоимость которых составила 211,85 грн., 211,85 грн., 211,85 грн. в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев без конфискации;

· по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

· по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы без конфискации.

Вещественные доказательства:

- шприц, содержащий 8,5 мл психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из

эфедрина, псевдоэфедрина», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств

Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл., по вступлению приговора в законную силу

уничтожить;

- три шприца емк. 5,0 мл., один шприц емк. 2,0 мл., содержащие 3,0 мл., 0,6 мл., 0,6 мл., 0,8 мл. наркотического средства «опий ацетилированный», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновской ГО УМВДУ в Днепропетровской обл., по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- линзы к светофору, переданные под сохранную расписку начальнику службы СЦБ и связи

ПТП «Павлоградпогрузтранс», передать гражданскому истцу по принадлежности.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-химических экспертиз 635 (шестьсот тридцять пять) гривны 55 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16.10.2007 г.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.