Ухвала суду № 41024068, 23.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2014р. Справа № 904/5532/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “СПУТНІК” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. у справі №904/5532/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СПУТНІК”, м. Харків

до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-Л”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства “УКРСИББАНК”, м.Харків

третя особа на стороні відповідача-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕНД СЕРВІС”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною додаткової угоди №6 до договору про надання кредитних послуг №11425903000 від 28.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. по справі №904/5532/14 (суддя Соловйова А.Є.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “СПУТНІК” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014р. по справі №904/5532/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “СПУТНІК” до товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-Л”, публічного акціонерного товариства “УКРСИББАНК” про визнання недійсною додаткової угоди №6 до договору про надання кредитних послуг №11425903000 від 28.12.2010р. задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.11.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”;

відповідачу-1 –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу-2 –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

третій особі –зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова