Ухвала суду № 41022927, 14.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8108/14

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство « Альфа - Банк» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з названим позовом, в якому просили суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 490037621 від 19 квітня 2007 року в розмірі 232 700,18 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Не погоджуюсь з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство « Альфа - Банк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати вищезазначену ухвалу, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони по справі, будучи належним чином сповіщені , до суду апеляційної інстанції не з'явились, згідно статті 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції вірно встановив, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, при цьому, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому відповідно ст..207 ЦПК України, прийшов до вірного висновку про залишення заяви без розгляду.

Такі висновки суду повністю підтверджуються матеріалами справи, відповідно яких на аркушах справи 142 та 153 містяться розписки про отримання банком повісток на судові засідання, які відбулися відповідно 16.06.2014 року та 04.07.2014 року, що повністю спростовує доводи апеляційної скарги про те, що на вказану адресу банку повідомлень не надходило.

Крім цього, подані позивачем заяви, відповідно 24.02.2014 року про відкладення розгляду справи, а 25.04.2014 року , 21.05.2014 року, 16.06.2014 року про розгляд справи саме у ці дні без їх присутності з подальшим перенесенням розгляду справи для уточнення ними своїх позовних вимог, які так і не були уточнені, колегія суддів розцінює, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами .

Відповідно ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» - відхилити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрової