Рішення № 41021689, 20.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16554/14-ц

Провадження №2/761/5154/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Позовні вимоги, які були збільшені в ході розгляду справи, обґрунтовані тим, що 12.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2567/73/39876 (далі - договір), згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 60000,00 доларів США, строком з 12.07.2006 року до 12.07.2011 рік. Відповідно до п. 1.4 договору, відповідач зобов'язується сплачувати процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних.

Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала.

Станом на 12.08.2014 року заборгованість відповідача становить: 313786,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 4122943,63 грн. із них: заборгованість за кредитом 415987,80 грн. (31659,74 доларів США), заборгованість по відсоткам - 288087,98 грн. (21925,62 доларів США), розрахункова пеня - 3418867,85 грн. (260201,06 доларів США).

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4122943,63 грн. та судовий збір - 3654,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 12.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 60000,00 доларів США, строком з 12.07.2006 року до 12.07.2011 рік. Відповідно до п. 1.4 договору,. відповідач зобов'язується сплачувати процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в матеріалах справи, заборгованість відповідача за договором становить 313786,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 4122943,63 грн. із них: заборгованість за кредитом 415987,80 грн. (31659,74 доларів США), заборгованість по відсоткам - 288087,98 грн. (21925,62 доларів США), розрахункова пеня - 3418867,85 грн. (260201,06 доларів США)..

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № 014/2567/73/39876 від 12.07.2006 року не виконала, а отже зобов'язана повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 4122943,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 313786,42 долари США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 4122943 (чотири мільйони сто двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя