Ухвала суду № 41021027, 14.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1307/14 Головуючий у 1- й інстанції Леонтович А.М. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.,

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий», про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправним акту, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційні скарги ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий», про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправним акту.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження по вказаній адміністративні справі.

Водночас у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07 липня 2014 року вказано невірно дату винесення оскаржуваної постанови Київського окружного адміністративного суду: замість « 14 березня 2014 року» зазначено « 14 квітня 2014 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий», про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправним акту, зазначивши дату ухвалення оскаржуваного судового рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва « 14 березня 2014 року» замість помилково зазначеного « 14 квітня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.