Ухвала суду № 41021025, 26.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 361/4811/14-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну способу і порядку виконання рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про зміну способу і порядку виконання рішень.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату одноразової допомоги на оздоровлення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги не було долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З наведеного вбачається, що апелянтом не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко