Ухвала суду № 41020863, 22.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Справа № 922/158/14

Вх. номер 158/14

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - Судавцов Г.М., дов. б/н від 29.05.14 р.;

стягувача - ОСОБА_2, дов. б/н від 27.12.13 р.;

розглянувши заяву ТОВ "Астан" про розстрочку виконання рішення у справі за позовом: ФОП ОСОБА_3, м. Мукачеве

до ТОВ "Астан", м. Мерефа

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.14 р. по справі №922/158/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.14 р., позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штраф в сумі 167790,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3765,00 грн.

05.06.14 р., на виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2014 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "21" травня 2014 р., був виданий відповідний наказ.

25.09.14 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астан" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 18.03.14 у справі № 922/158/14 рівними частинами на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.14 р., прийнято заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.10.14 р.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 06.10.14 р. по 09.10.14 р. та з 20.10.14 р. по 22.10.14 р., для надання сторонами додаткових документів.

Представники сторін в судовому засіданні 22.10.14 р. надали узгоджений графік розстрочення сплати заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з заяви боржника, основним видом його діяльності є підприємницька діяльність. На даний час у боржника склалася скрутна фінансова ситуація, на сьогоднішній день коштів, що надходять на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" не вистачає для здійснення оплати боргу за рішенням суду від 18.03.14 р., що підтверджується довідкою з обслуговуючого банку від 24.09.14 р. (а.с. 171).

Примусове виконання рішення суду призведе до арешту рахунків і повної неспроможності здійснення підприємницької діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Астан" та неможливості сплати податків і обов'язкових платежів до бюджетів усіх рівнів.

З наданого графіку розстрочення сплати заборгованості вбачається, що сторони домовились про сплату боржником заборгованості в сумі 151555,00 грн. рівними частинами по 50518,33 грн. у жовтні, листопаді та грудні 2014 року.

Таким чином, враховуючи надання сторонами узгодженого графіку розстрочення сплати заборгованості, беручи до уваги те, що сума заборгованості по графіку відповідає сумі присудженій до стягнення (з урахуванням часткової оплати), суд вважає за необхідне, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" задовольнити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.03.14 у справі № 922/158/14 на три місяця, тобто з 25.10.14 р. по 20.12.14 р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.03.14 у справі № 922/158/14 на три місяця за наступним графіком:

- до 25 жовтня 2014 року - 50518,33 грн.;

- до 20 листопада 2014 року - 50518,33 грн.;

- до 20 грудня 2014 року - 50518,33 грн.

Усього: 151555,00 грн.

Суддя Інте Т.В.