Рішення № 41020737, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19919/14 21.10.14За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 23 668,29 грн.

Суддя О.М.Ярмак

Представники:

Від позивача: Мартинюк С.М. дов.

Від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 23 668,29 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, що сталась 30.08.2012р. у Київській області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи для доручення до матеріалів справи.

20.10.2014р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.12.2103403, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

30.08.2012 року у смт.Макарів Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4 та транспортного засобу «Toyota Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5

Згідно довідки ВДАІ Макарівського РВ МВС України у Київській області, автомобіль «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду транспортного засобу, складеного 14.09.2012р. визначено перелік деталей та опис пошкоджень автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 25.09.2012 року у справі № 1016/2292/12 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 05.10.2012р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату дослідження, склала 35 864,46 грн.

26.09.2012р. позивач на підставі страхового акту № 3.12.6020-1 від 25.09.2012р., відповідно до Звіту від 05.10.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 23 668,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9607 від 26.09.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля та винної особи -ОСОБА_6 станом на ДТП 30.08.2012р. була застрахована за полісом № АВ/1903175, укладеним із ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

Позивач звертався до відповідача із заявою за вих. № 568/6020 від 24.01.2013р. про відшкодування шкоди по полісу АВ/1903175, яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_6 автомобіля «Toyota Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 23 668,29 грн. відшкодування по ДТП 30.08.2012р. визнав, при цьому доказів оплати вказаної суми, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, буд. 44, код ЄДРПОУ 24175269) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 23 668 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 29 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. відшкодування.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак