Ухвала суду № 41019295, 22.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2014 р. Справа № 902/1188/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.10.14 р. у справі № 902/1188/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватне підприємство "Агро-тера"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.10.2014 року у справі № 902/1188/13, серед іншого, заяву ПАТ "Піреус Банк МКБ" про визнання додаткових вимог та включення до реєстру кредиторів боржника по справі № 902/1188/13 задоволено частково. Визнано додаткові вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ПП "Агро-тера" у справі № 902/1188/13 у розмірі 4422357,96 грн., з яких: 4353616,42 грн. - проценти по кредиту - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 68741,54 грн. - пеня - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Відмовлено у визнанні додаткових вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ПП "Агро-тера" у справі № 902/1188/13 в сумі 460199,23 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.10.2014 року у справі № 902/1188/13, серед іншого, заяву Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області № 7325 від 12.11.2013 року про визнання вимог та включення до реєстру кредиторів боржника по справі № 902/1188/13 задоволено. Визнано кредиторські вимоги Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до ПП "Агро-тера" у справі № 902/1188/13 у розмірі 3118256,55 грн., з яких: 2123530,33 грн. - основний платіж, третя черга задоволення вимог кредиторів, 993680,88 грн. - штрафна санкція - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 1045,34 грн. - пеня - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось ПП "Агро - тера" із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.10.2014 року у справі № 902/1188/13, в якій боржник просить скасувати зазначену ухвалу в частині розгляду та визнання кредиторських вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" та Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи кредиторські вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" та кредиторські вимоги Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області розглядались судом, з приводу чого винесено два окремих процесуальних документи від 07.10.2014 року. Колегією суддів встановлено, що ПП "Агро-тера" фактично оскаржує в апеляційному порядку два різних процесуальних документи, подаючи при цьому одну апеляційну скаргу.

Згідно з пп. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Водночас, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 609 грн., тобто судовий збір у розмірі, що підлягає сплаті лише за один процесуальний документ.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з п. 4 ст. 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

За вищенаведених обставин, перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приймає останню до провадження та зобов'язує ПП "Агро-тера" надати суду додаткові докази зарахування сум судового збору.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. ПАТ "Піреус Банк МКБ" та Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Витребувати у ПП "Агро-тера" докази сплати судового збору до Державного бюджету України.

6. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.