Ухвала суду № 41019090, 21.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2014 Справа № 908/4233/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН», 84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2а

до відповідача: ТОВ «КОЛЕССО-ЦЕНТР СЛОВ’ЯНСЬК», 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Леніна, 32-31

про стягнення 11 282,23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

21.10.14 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось приватне мале підприємство «ЛОЦМЕН» (далі ПМП «ЛОЦМЕН») про стягнення з ТОВ «КОЛЕССО-ЦЕНТР СЛОВ’ЯНСЬК» 9 792 грн. помилково перерахованих коштів, а також дослівно « 1 264,08 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 226,15 грн. 3% річних».

21.10.14 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з послідуючими змінами в редакції чинній станом на час винесення цієї ухвали), документом що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, і це вбачається із матеріалів позовної заяви ПМП «ЛОЦМЕН» за вих. від 29.09.14 № б/н та доданих до неї документів, що позивач в порушення вимог чинного законодавства наведеного вище не надано суду доказів обов’язкового надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення та розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як свідчить опис додатків до наведеної вище позовної заяви (п.9), ПМП «ЛОЦМЕН» вказано про нібито надання до господарського суду “доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, з квитанцією та описом”.

Проте, при перевірці матеріалів, які додані до позовної заяви ПМП «ЛОЦМЕН» за вих. від 29.09.14 № б/н не виявлено, ані опису вкладення, ані квитанції, які б свідчили про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказане підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 21.10.14 вх. № 4422/09-05/14Д, який складений та підписаний уповноваженими працівниками апарату господарського суду.

Наведене вище надає суду підстави стверджувати, що в порушення вимог чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 56 ГПК України позивачем не надано суду доказів обов’язкового надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (незалежно від наявності чи відсутності таких документів у сторони у справі) листом з описом вкладення.

Згідно із п. 3.5 роз’яснень пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції станом на час винесення цієї ухвали), недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у т.ч. розділи IV, VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов’язковими, оскільки їх обов’язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви ПМП «ЛОЦМЕН» за вих. від 29.09.14 № б/н без розгляду.

Судом роз’яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід зазначити у позовній заяві не скорочене, а повне вірне найменування відповідача з урахуванням приписів ст. 54 ГПК України та Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців”.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. від 29.09.14 № б/н з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 11 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення від 06.10.14 № 4305 на суму 1827 грн.; акт суду на 1арк. - на адресу ПМП «ЛОЦМЕН».

Суддя В.Л. Корсун