Ухвала суду № 41018877, 19.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2014 року 810/1506/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Погоржевська М.О.,

за участю:

представника позивача - Мамаєва Д.Ю.

представника відповідача - Судакевич А.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" з позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00002322200, № 0000222200, № 0000212200 від 21.08.2013 року та № 0001201700 від 22.08.2013 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року, за клопотанням представника позивача суд витребував від відповідача додаткові докази, а саме: додатки до Акту перевірки, які стосуються оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Станом на 19.09.2014 року ухвала суду відповідачем не виконана.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: додатки до Акту перевірки від 05.08.2013 року № 35/220-24879282, які стосуються оспорюваних податкових повідомлень-рішень, з податку на додану вартість, податку з прибутку підприємств, податку з доходів фізичних осіб та зворотній бік облікової картки (станом на квітень 2014 року).

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у десятиденний строк від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: додатки до Акту перевірки від 05.08.2013 року № 35/220-24879282, які стосуються оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, з податку на додану вартість, податку з прибутку підприємств, податку з доходів фізичних осіб та зворотній бік облікової картки (станом на квітень 2014 року).

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі та Головному управлінню Міндоходів у Київській області.

3. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.