Ухвала суду № 41018845, 07.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

07 жовтня 2014 року

Справа № 808/4988/14

о 15 год. 45 хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «ПРОМТО ПЛЮС» про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4988/14 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «ПРОМТО ПЛЮС», м. Запоріжжя про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – Фонд, позивач) до Приватного підприємства «ПРОМТО ПЛЮС» (далі – ПП «ПРОМТО ПЛЮС», відповідач), якому позивач, з наступним уточненням, просить стягнути на його користь з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 11251,10 грн.

Постановою суду від 07.10.2014 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

07.10.2014 Приватне підприємство «ПРОМТО ПЛЮС» звернулось до суду із клопотанням про розстрочення виконання судового рішення про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 11251,10 грн. терміном на 12 місяців із зазначеним в заяві графіком погашення починаючи з жовтня 2014 року по вересень 2015 року.

В обґрунтування заяви та неможливості виконання рішення суду вказують на скрутне фінансове становище підприємства, скорочення обсягів виробництва та чисельності штатних працівників. Відповідач зазначає, що він не ухиляється від сплати штрафних санкцій, підприємство добровільно сплачує їх частками, про що свідчать надані суду платіжні доручення. Відповідач звертає увагу, що він взмозі сплатити суму штрафних санкцій протягом 12 (дванадцяти) місяців рівними частками. У зв’язку з цим просить задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення по справі №808/4988/14 строком на 12 місяців починаючи з жовтня 2014 року по вересень 2015 року рівними частинами по 1000,00 грн. щомісяця, та у вересні 2015 року – 251,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 07.10.2014 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка з підписом представника Фонду на такій заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, 07.10.2014 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З’ясувавши обставини справи та дослідивши надані відповідачем в обґрунтування поданої заяви доказів неспроможності сплатити суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 11251,10 грн., суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки Приватним підприємством «ПРОМТО ПЛЮС» доведені обставини, які ускладнюють ним виконання судового рішення по справі від 07.10.2014 та належним чином обґрунтував розстрочення виконання починаючи з жовтня 2014 року по вересень 2015 року. Також суд звертає увагу на те, що згідно заяви відповідача про розгляд справи без його участі сума адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 11251,10 грн. ним була визнана в повному обсязі. Також суд бере до уваги ту обставину, що під час судового розгляду даної справи відповідач частково сплатив суму фінансових санкцій, що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів адміністративної справи, у зв’язку з чим позивач уточнював суму позовних вимог.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов’язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ПРОМТО ПЛЮС» про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4988/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі №808/4988/14 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «ПРОМТО ПЛЮС» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 11251,10 грн. (одинадцять тисяч двісті п’ятдесят одну гривня 10 копійок) рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з жовтня 2014 року по вересень 2015 року зі сплатою рівними частинами щомісяця до кінця місяця по 1000,00 грн. (одній тисячі гривень 00 копійок), та останнього місяця – вересня 2015 року – 251,10 грн. (двісті п’ятдесят одну гривню 10 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара