Ухвала суду № 41018548, 22.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5778/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/5250/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 1 22.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Березовенко Р.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з незаконного володіння, зобов'язання вчини дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та повернути позовну заяву ОСОБА_2 для подання до належного суду, посилаючись на порушенням судом правил підсудності. В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначає, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність за місцезнаходженням відповідача, зазначена справа має розглядатись за місцем проживання або реєстрації фізичної особо - відповідача.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1, тому питання підсудності визначається за загальними правилами підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року є помилковою. Тому, апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню і справу необхідно передати в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року скасувати, матеріали справи повернути до суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: