Справа № 359/6902/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/5264/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 21 18.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,
При секретарі: Ромашині І.В.
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Фінбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Консолідація», приватне підприємство «Дисконт» про відшкодування збитків, завданих нечесною підприємницькою діяльністю,-
встановила :
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих нечесною підприємницькою діяльністю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до правил ч.2.ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки в позовній заяві ставиться питання, яке непідсудне Бориспільському міськрайонному суду, то суддя прийшов до правильного висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити і повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 41018491, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6902/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: