Справа № 359/6902/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/5264/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 21 18.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,
При секретарі: Ромашині І.В.
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Фінбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Консолідація», приватне підприємство «Дисконт» про відшкодування збитків, завданих нечесною підприємницькою діяльністю,-
встановила :
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих нечесною підприємницькою діяльністю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до правил ч.2.ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки в позовній заяві ставиться питання, яке непідсудне Бориспільському міськрайонному суду, то суддя прийшов до правильного висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити і повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 41018491, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/6902/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: