Ухвала суду № 41016178, 25.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

470/128/14-к 25.02.2014

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.02.2014 року, якою ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на певний строк,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.02.2014 року, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з штемпелю на поштовому конверті, в якому надійшла до апеляційного суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_1, її подано простим поштовим відправленням 23.02.2014 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Провадження №11-сс/784/58/14 Головуючий суду 1 інстанції: Луста С.А.

Категорія: запобіжний захід Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.

Крім того, з змісту апеляційної скарги захисника не вбачається, щоб апелянт порушував питання про поновлення цього строку. Не вбачається підстав для його поновлення і з матеріалів провадження в суді 1 інстанції, в якому захисник брала участь.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана захисником ОСОБА_1 після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу належить повернути апелянту відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399, 424, 426 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14.02.2014 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.В. Рудяк