Вирок № 41015138, 22.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 200/6011/13-к

Провад. № 1-КП/200/125/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 июня 2014 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - Левч В.И.

при секретаре - Кравченко Г.В.

с участием прокурора - Чередник А.В.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красеновки, Чернобаевского района, Черкасской области, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адрес: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 05.06.1996 года Кировским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 17, ч. 1 ст. 86 УК Украины к 10 годам лишения свободы;

- 24.06.1996 года Киевским районным судом г.Донецка по ч.2 ст. 196-1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 42 УК Украины 1960 года к 10 годам лишения свободы;

- 17.05.2007 года Оржицким районным судом Полтавской области по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.11.2010 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Гарагассал Азербайджанца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего ПАТ «Азовобщемаш», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 28.12.1994 года судебной коллегией по уголовным делам Одесского областного суда по ст. ст. 86-1, с применением ст. 44 УК Украины, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ст. 208 УК Украины к 6 годам лишения свободы,

23.09.1998 года Ильичевским городским судом Одесской области по ч. 1 ст. 86, ст. 208 УК Украины к 13 годам лишения свободы с отбытием наказания в виде 5 лет в тюремном заключении,

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего водителем ПАТ «Азовобщемаш», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_8, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, распределив между собой роли.

После чего, 05.10.2011 г. около 06.00 часов, ОСОБА_5 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_6, где, перепрыгнув через забор во двор указанного домовладения, через незапертую дверь проникли в жилой дом по указанному адресу. Реализуя условия преступного сговора, действуя согласованно в группе, ОСОБА_5 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, совершили нападение, на находящуюся в доме ОСОБА_8, с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья последней, потребовав от ОСОБА_8, немедленной передачи им, принадлежащего ей имущества, а именно: денег и ценностей, и, подавляя волю последней к сопротивлению ОСОБА_6 нанёс удар кулаком в область лица потерпевшей ОСОБА_8, в результате чего потерпевшая ОСОБА_8 упала на пол, а ОСОБА_6 нанёс ей не менее 5 ударов в область лица, после чего удерживая её на полу, продолжал требовать немедленной передачи денег и ценностей. В указанное время соучастник преступления ОСОБА_5, действуя согласованно в группе лиц, согласно отведённой ему роли, также удерживал потерпевшую ОСОБА_8 на полу и угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в угрозе причинения телесных повреждений с помощью заранее приготовленного им ножа, демонстрируя его и, приближая к жизненно важным органам. После чего, ОСОБА_6 приискал в указанном доме липкую ленту - скотч и передал её соучастникам преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары руками по различным частям тела потерпевшей ОСОБА_8, и с помощью липкой ленты связали, тем самым лишили её возможности самостоятельно передвигаться и подавили волю последней к сопротивлению. ОСОБА_8, восприняв реально угрозу для своей жизни и здоровья, выполнила требования нападавших ОСОБА_5 и соучастников преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, указав им местонахождение, принадлежащих ей денежных средств и валютных ценностей, а именно: 17000 гривен, 17970 долларов США, 3000 евро.

После чего, ОСОБА_6 проверил указанные потерпевшей места хранения денежных средств и валютных ценностей, а соучастники преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_7 контролировали действия лежащей на полу потерпевшей ОСОБА_8, путем её удержания, и соучастник преступления ОСОБА_7 применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно сдавил горло потерпевшей ОСОБА_8 руками до потери сознания последней.

Таким образом, действиями ОСОБА_5 и соучастников преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, синяков, ссадин та кровоподтеков лица, шеи, гематомы ротоглотки та носоглотки, отёка мягких тканей лица, травматического разрыва барабанной перепонки слева, что усложнилось левосторонней сенсоневральной тугоухостью, ссадин и синяков верхних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4078е от 16.12.2011 г. относятся к средней тяжести телесных повреждений.

После чего, ОСОБА_5 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_8, а именно:

· мобильным телефоном Nokia 2330 стоимостью 500 грн., с сим - картой «Киевстар» НОМЕР_1, стоимостью 10 гривен, на счету данной сим - карты которой было 50 гривен;

· мобильным телефоном Nokia 2330 стоимостью 500 грн., с сим - картой «Лайф» НОМЕР_2, стоимостью 10 гривен, на счету которой было 35 гривен;

· мобильным телефоном «Nokia» стоимостью 100 гривен без сим - карты;

· обручальными кольцами из серебра стоимостью 500 грн. в количестве двух штук на общую сумму 1000 грн.;

· серебренными монетами 1924 года выпуска по цене 400 грн. за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 2000 грн.;

· денежными средствами в сумме 17 000 гривен,

· валютными ценностями: 17 970 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на 05.10.2011 г. (100 долларов США - 797,2700 грн.) составляет - 143 269,42 грн. и 3000 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на 05.10.2011 г. (100 ЕВРО - 1050,8816 грн.) составляет 31526,4 грн. на общую сумму 196000,82 грн., что является крупным размером, и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору группой лиц, совместно с соучастниками преступления ОСОБА_6 и ОСОБА_7, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_8, и с угрозой применения такого насилия, соединённое с проникновением в жилище, и завладел имуществом ОСОБА_8, в крупных размерах, причинив ей материальный ущерб в сумме 196000, 82 грн., что в 397,8 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является крупным размером.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и пояснил, что в 2008 году он познакомился с ОСОБА_9 Освободившись из мест лишения свободы, он проживал совместно с ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1. В апреле 2011 года он (ОСОБА_5) с ОСОБА_9 приехал в г.Днепропетровск к её дочери ОСОБА_10 погостить. На следующий день после приезда он с ОСОБА_9 поехали гулять по г. Днепропетровску и заехали на рынок «Озёрка», где она общалась со своими знакомыми продавцами, и когда он спросил её о бывших точках, т.к знал, что она ранее занималась на этом рынке торговлей, она указала на их месторасположение. После этого, в этот же день они уехали в г. Одессу. Дома у ОСОБА_9 были разные фотографии и видеозаписи, на которых ОСОБА_9 со своей бывшей компаньоншей ОСОБА_8 отдыхают за границей. Со слов ОСОБА_9 он узнал, что ОСОБА_8 кинула ее на 40000 гривен и лишила товарных точек на рынке. Он решил совершить ограбление ОСОБА_8 и с этой целью сказав ОСОБА_9, что уезжает в командировку по работе в г. Котовск, поехал в г. Днепропетровск. Приехав, он пришел на рынок «Озёрка», где следил за ОСОБА_8 Вечером, когда ОСОБА_8 поехала домой, он поехал следом за ней, проследив до самого дома.. После этого он уехал в г. Одессу. По приезду домой он позвонил своему знакомому ОСОБА_6, с которым ранее отбывал наказание, и предложил обокрасть женщину, у которой дома находится крупная сумма денег, на что последний ответил, что надо всё обдумать. Где-то в июне 2012 года они встретились с ОСОБА_6 и съездили в г. Днепропетровск, чтобы еще раз проследить за ОСОБА_8 Примерно через 2 месяца он (ОСОБА_5) сказал ОСОБА_9, что его знакомый нашёл ему работу в г. Пятихатки и ему нужно уехать. После этого он уехал в г. Мариуполь к ОСОБА_6 В г. Мариуполе ОСОБА_6 познакомил его со своим знакомым ОСОБА_7 После чего они приехали в г. Днепропетровск, где остановились у дочери ОСОБА_9 Перед тем как уезжать из Одессы, ОСОБА_9 ему говорила, чтобы он заехал в г. Днепропетровск и забрал у ее дочери некоторые вещи. Под этим предлогом они и остановились у ОСОБА_10 05.10.2011 года около 05.00 часов он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 из квартиры ОСОБА_10 уехали на машине ОСОБА_6 в направлении к дому ОСОБА_8 с целью обокрасть. Это он предложил ОСОБА_7 совершить преступление, сказав ему, что он должен наблюдать за окружающей обстановкой. ОСОБА_7 согласился. Приехав на место, они стали на улице, которая расположена перпендикулярно к АДРЕСА_6, точного названия он не знает. Перед этим они долго искали дом, т.к. он почти забыл, где он находится. Найдя дом ОСОБА_8, они простояли там до 06.00 часов, пока не убедились, что сожитель ОСОБА_8, вышел из дому и ушел на работу. После этого они вышли из машины и подошли к забору дома. Там ОСОБА_6 и ОСОБА_7 его подсадили, чтоб он (ОСОБА_5) перепрыгнул через забор. Перепрыгнув, он подошёл к дому и ждал, пока ОСОБА_6 и ОСОБА_7 перелезут следом за ним. Увидев, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 перепрыгнули через забор и обошли дом, он подошёл и потянул за ручку входной двери второго дома. Дверь открылась, было тихо. Он зашёл, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 зашли за ним. Он в коридоре на подоконнике взял нож и пошел в комнату, где увидел, лежащую на кровати ОСОБА_8 Подойдя к ней, он сказал, чтоб она вела себя тихо и отдавала деньги, угрожая при этом ей ножом. ОСОБА_8 сказала, что сейчас всё отдаст и попросилась при этом одеться и сходить в туалет. Она встала и пошла к туалету, а он шёл за ней. Когда она вышла из туалета, ОСОБА_6, ударил её кулаком в лицо, от чего потерпевшая упала. ОСОБА_6 стал давить её лицом в пол и говорить: «Давай деньги!». Он в это время с ножом стоял рядом. ОСОБА_8 сказала, что деньги находятся на кровати под матрасом. ОСОБА_7 в это время где-то ходил по дому. Он (ОСОБА_5) подошёл к ОСОБА_8 и спросил её, где золото, на что она сказала, что в тумбочке. ОСОБА_6 попросил его подержать ОСОБА_8, а сам пошёл в комнату искать деньги. Через минуту он вернулся уже с деньгами. Кроме того он в руках держал ремень, который дал ему, сказав, чтобы он связал ОСОБА_8 руки, а сам пошёл обратно в комнату обыскивать шкаф. Он попытался связать ОСОБА_8 и поскольку у него не получалось, он позвал на помощь ОСОБА_7 Последний подошел к ним, прижал ОСОБА_8 к полу и связал ремнем ей руки. ОСОБА_6 вынес также скотч и ОСОБА_7 этим скотчем обмотал ОСОБА_8 руки и ноги. После этого ОСОБА_7 схватил ОСОБА_8 за горло и придавил, от чего она потеряла сознание. После чего они также пошли искать по квартире ценные вещи и деньги. Он забрал сумочку с деньгами. Не найдя более ничего ценного, они ушли из дома и поехали в г. Одессу. Деньги, который похитили у ОСОБА_12 они поделили по дороге. Сколько кому досталось денег он не знает, так как не считал. Приехав в г. Одесса, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, переночевав у него (ОСОБА_5) дома, съездили за покупками на базар, после чего уехали домой в г. Мариуполь. ОСОБА_9 о происшедшем никто не рассказывал, деньги она не видела и ничего не знала.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал частично и пояснил, что с ОСОБА_5 он познакомился, когда отбывал наказание в исправительной колонии. В 2011 году ОСОБА_5 приехал к нему в г. Мариуполь и рассказал, что у его подруги забрали бизнес и деньги и попросил помочь, чтобы забрать деньги. Он сначала отказался, а когда приехал к нему в г. Одессу, там его ОСОБА_5 и его сожительница ОСОБА_9 уговорили помочь последней съездить к ОСОБА_8 в г. Днепропетровск и забрать у нее деньги. После этого он в мае 2011 года ездил вместе с ОСОБА_5 в г. Днепропетровск и следил за ОСОБА_8 Когда он с ОСОБА_5 собрались ехать еще раз в г. Днепропетровск с целью реализовывать свой план, он попросил своего знакомого ОСОБА_7 поехать с ним в г. Днепропетровск. При этом ничего не рассказывал и не вводил его в курс дела. ОСОБА_7 согласился.

04.10.2011 г. они на автомобиле приехали к дочери сожительницы ОСОБА_5 в г. Днепропетровск. 05.10.2011 г. они около 04.30 часов, проснувшись, на автомобиле поехали к дому потерпевшей. Возле дома он объяснил ОСОБА_7, что им с ОСОБА_13 нужно зайти к одной женщине и забрать долг, а он в это время должен находиться во дворе и наблюдать за окружающей обстановкой, на что тот согласился. После этого они втроем перелезли через забор во двор дома, где проживала потерпевшая. Затем они обошли первый дом во дворе, подошли ко второму дому, где входная дверь была открыта. Первый в дом вошел ОСОБА_5, а он зашел следом за ним, немного задержавшись, т.к. объяснял ОСОБА_7, что ему необходимо делать. ОСОБА_5 вошел прямо в комнату, где работал телевизор, а он (ОСОБА_6) пошел в соседнюю комнату направо, где на тумбочке, увидев женскую сумку, открыл ее и оттуда забрал деньги. Затем он услышал, что в комнате, где работал телевизор, находится женщина, которая, как он увидел, пошла в туалет. Когда женщина вышла из туалета и пошла в сторону кухни, где он в это время находился, он вышел и ладонью наотмашь ударил ее по лицу, а затем потянул ее за туловище и положил на пол, прижав при этом за шею лицом вниз. Потом он споткнулся и случайно ударил ОСОБА_8 коленом и локтем в скулу. После чего ОСОБА_5, в руках у которого был нож, угрожая этим ножом, спросил у женщины, где деньги, на что последняя ответила, что деньги лежат у нее на кровати в спальне, под матрасом. Он (ОСОБА_6) пошел в спальню и под матрасом нашел деньги, а ОСОБА_5 в это время находился рядом с потерпевшей. Когда он находился в комнате, зашел ОСОБА_5 и он ему дал скотч, чтобы последний связал потерпевшей руки и ноги, заклеил ей рот. Проверив все комнаты, он (ОСОБА_6) сказал, что нужно уходить. В этот момент ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 вышли из комнаты, где находилась ОСОБА_8 Уходя, он увидел, лежащие в коридоре на тумбочке зарядное устройство и три телефона, которые забрал. Выйдя из дома, они сели в автомобиль и поехали в г. Одессу. По пути следования ОСОБА_5 дал ему и ОСОБА_7 часть похищенных у потерпевшей денег. Телефоны, которые он забрал у потерпевшей, остались в машине. Из Одессы он с ОСОБА_7 вернулся в г. Мариуполь, а ОСОБА_5 остался в г. Одесса. Совершить преступление в отношении ОСОБА_8 предложила ОСОБА_9, рассказав, что ОСОБА_8 забрала у нее бизнес и деньги и она непосредственно принимала участие в планировании преступления. Неоднократно в день совершения преступления звонила ему и ОСОБА_5, давая указания. Также по приезду к ОСОБА_8 ОСОБА_5 отдал ей часть похищенных у ОСОБА_8 денежных средств.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя не признал и пояснил, что 04.10.2011 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_6, по просьбе последнего, приехали на автомобиле ВАЗ 2106, которым управлял ОСОБА_6, в г. Днепропетровск, чтобы перевести вещи из г. Днепропетровска в г. Одессу для сожительницы ОСОБА_5 04.10.2011 г. около 17.30 часов они приехали в г.Днепропетровск, где их ждал ОСОБА_5, к дочери сожительницы ОСОБА_5 Утром около 04.30 часов 05.10.2011 года он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на автомобиле последнего, поехали по улицам г. Днепропетровска. Все это время ОСОБА_5 созванивался со своей сожительницей и она ему подсказывала куда ехать. Остановившись возле одного из домов, на который указал ОСОБА_5, последний пояснил, что тут живет женщина, которая должна деньги ОСОБА_9 и что она кинула ОСОБА_9 на деньги и торговые точки, а поэтому эти деньги необходимо забрать. Также он его попросил побыть рядом для безопасности, когда они будут забирать деньги, на что он согласился. Первый через забор дома перелез ОСОБА_5, затем он, а за ним ОСОБА_6 Они обошли первый дом по ходу движения во дворе, подошли ко второму дому, где входная дверь оказалась открыта. Первым в дом зашёл ОСОБА_5, следом зашёл ОСОБА_6, а он оставался на пороге дома в течении 3-4 минут. Затем он также зашёл в коридор дома, где в комнате с правой стороны увидел на полу женщину, лежащую лицом вниз, которая была связана скотчем, а ОСОБА_5 пинал ее ногами. ОСОБА_5, у видев его, сказал, чтобы он следил за потерпевшей, а сам ушел в комнату. Он слышал, как ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ходили по комнатам и что-то искали. Что они брали или держали в руках он не видел. Затем ОСОБА_6 сказал, что надо уходить и они ушли. После этого они на автомобиле поехали в г. Одессу. По пути следования ОСОБА_5 поделил между ними деньги, которые он взял в доме. Ему дали как доллары, так и гривны, но он их не пересчитывал. По приезду в г. Одессу, ОСОБА_5 рассказал своей сожительнице ОСОБА_9 как все произошло и отдал ей деньги.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_5, частичного признания подсудимым ОСОБА_6 и не признания подсудимым ОСОБА_7 своей вины в совершенном преступлении, их вина, каждого в отдельности, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что 05.10.2011 года утром, как обычно, ее муж ушел на работу, а она в это время осталась в постели. Входные двери муж не закрыл, так как в такое время они никогда их не закрывают. Калитка на воротах, закрывается на защёлку, и её можно открыть только со стороны улицы ключом. Время было примерно 06.00 часов, когда она услышала шорох рядом с собой. Она подумала, что это пришла ее мать, но не успела подняться, как увидела рядом с кроватью, стоящего неизвестного мужчину, как она позже узнала, его фамилия ОСОБА_5, который взяв ее за горло и, приставив к ней нож, сказал: «Это ограбление!». Она, растерявшись, сказала: «Дай мне хоть одеться! Сейчас я всё отдам» и оттолкнула его. Выскочив из спальни в прихожую, она боковым зрением увидела силуэт ещё одного мужчины, как она позже узнала это был ОСОБА_6 Затем ее повалили на пол, перевернули лицом к полу и начали бить, приставляя к ней нож, при этом спрашивали: «Где деньги?». Она сказала, что отдаст все деньги и сообщила где лежат деньги. ОСОБА_6 побежал в комнату искать деньги, а ОСОБА_5, ударив ее несколько раз ладонью по голове, набросил ей на шею ремень и начал затягивать, требовал золото. Кто, что именно делал она не видела, так как лежала лицом вниз, но предполагает, что это был ОСОБА_5, который находился радом с ней, а ОСОБА_6 искал деньги. Затем она потеряла сознание, а когда очнулась, увидела, что связана скотчем. Она слышала шорохи в стороне выхода, а когда все стихло, позвала на помощь соседку. В результате нападения на нее у нее было похищено: мобильный телефон Nokia 2330 стоимостью 500 грн., с сим - картой «Киевстар» НОМЕР_1, стоимостью 10 гривен, на счету данной сим - карты которой было 50 гривен; мобильный телефон Nokia 2330 стоимостью 500 грн., с сим - картой «Лайф» НОМЕР_2, стоимостью 10 гривен, на счету которой было 35 гривен; мобильный телефоно «Nokia» стоимостью 100 гривен без сим - карты; два обручальных кольца из серебра стоимостью 500 грн. на общую сумму 1000 грн.; 5 серебряных монет 1924 года выпуска по цене 400 грн. за 1 штуку на общую сумму 2000 грн.; денежные средства в сумме 17 000 гривен, 17970 долларов США и 3000 евро, а всего на общую сумму 196000,82 гривен.

Она уверенна, что к совершению в отношении нее преступления причастна ОСОБА_9 и что именно она организовала это преступление.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 05.10.2011 года, он, как обычно, вышел в 06.00 часов на улицу и направился на работу. Повернув по АДРЕСА_6, он увидел двоих неизвестных ранее ему мужчин, которые были одеты в тёмную одежду, но так как на улице было ещё темно, их лица не рассмотрел. Они стояли за деревом возле забора дома АДРЕСА_6, и когда он с ними поравнялся, они оба повернулись к нему спиной. Он прошёл мимо и направился на остановку, откуда поехал на работу. Около 08.30 часов, ему на мобильный телефон позвонила его жена и спросила, видел ли он кого либо около 06.00 часов возле дома АДРЕСА_6, на что он ответил, что видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она проживает в квартире АДРЕСА_7 с 2009 года с мужем ОСОБА_19 и малолетней дочкой ОСОБА_20 Ранее в этой квартире проживала её мать ОСОБА_9, которая в 2008 году переехала жить в г. Одессу.

В сентябре 2011 года мать позвонила ей и сказала, что приедет её сожитель ОСОБА_5 со своими сотрудниками, т.к. они на работе в Пятихатках и проездом заедут к ней. Действительно ОСОБА_5 приезжал со своим товарищем. Вечером они вышли прогуляться, после чего переночевали и уехали. Через некоторое время мать ей позвонила снова и сказала, что ОСОБА_5 опять к ней заедет, купит им картошку и заберет некоторые вещи. 04.10.2011 года около 10.30 часов приехал ОСОБА_5, а затем около 12.00 часов на автомобиле ВАЗ, приехали его друзья ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Они сказали, что переночуют и завтра уедут. Попив чай, они куда-то ушли и вернулись около 19.00 часов. Около 22.00 часов она пошла спать, а утром около 04.00 часов, когда она проснулась, то ОСОБА_5 и его друзей уже не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что примерно с 2005 года он состоит в гражданском браке с ОСОБА_8 и проживает с ней по адресу: АДРЕСА_6. 04.10.2011 г. он около 05.50 часов вышел из дома и пошел на работу, при этом входную дверь дома на замок не закрывал. Около 08.20 часов ему на телефон позвонил сын ОСОБА_8 и сообщил, что ОСОБА_8 избили и забрали у нее деньги. Он сразу же приехал домой, где увидел сотрудников милиции, проводивших осмотр домовладения. ОСОБА_8 была со следами побоев на лице. Она рассказала ему, что после того, как он ушел на работу, а она осталась лежать в постели, примерно через 20-30 минут в дом зашли двое мужчин, которые, сказав, что это ограбление, начали ее бить и требовать деньги и золото. После чего она отдала им деньги. После этого ее продолжали бить и душить, в результате чего она потеряла сознание, а когда очнулась, то преступников уже не было. Ее руки и ноги были связаны скотчем. Она связанная доползла до дверей и позвала соседку на помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что к совершению преступления она не имеет никакого отношения. С ОСОБА_5 познакомилась 3 года назад. Она рассказывала ему про всех своих знакомых, в том числе и про ОСОБА_8 в общих чертах. С ОСОБА_6 ее когда-то познакомил ОСОБА_5, но отношений с ним она не поддерживала. В октябре 2011 года, когда ОСОБА_5 сказал ей, что едет в г. Днепропетровск по работе, она попросила его, чтобы он заехал к ее дочери и купил ей картошки, а также забрал некоторые, принадлежащие ей вещи, так как он сказал, что будет возвращаться на машине с дузьями. Когда он находился в г. Днепропетровске она постоянно с ним созванивалась, чтобы узнать как он доехал, что делает и где находится. Она не знала, что в г. Днепропетровск он едет с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Про совершенное преступление или о каких-либо намерениях его совершить ей никто не сообщал.

Позже она узнала, что на ОСОБА_8 напали и забрали деньги. ОСОБА_5 никаких денег ей не давал, когда вернулся из г. Днепропетровска вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Последние побыв у них дома один день, уехали.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2011 года домовладения по адресу: АДРЕСА_6, в ходе которого с места происшествия было изъято: 2 следа поверхности перчаток, моток липкой ленты, фрагмент липкой ленты с ремнем, 2 смыва с веществом бурого цвета, и другие вещественные доказательства которые были изъяты. (т. 1 л.д. 10-13)

Протоколом осмотра ОСОБА_7 от 13.10.2011 года, в ходе которого было изъято: свитер чёрного цвета, джинсы синего цвета с ремнём чёрного цвета, пара кроссовок марки «НАЙК» чёрного цвета, коробка из-под мобильного телефона «Нокиа 5230» IMEI - НОМЕР_3, мобильный телефон «Нокиа 5230», чёрного цвета, IMEI - НОМЕР_3, сим-карта «Киевстар» - НОМЕР_4, револьвер «Flobert Cal/4mm», марки «Major», «Eagle 4,5», деньги в сумме 1080 долларов США, 5380 гривен различными купюрами, кольцо из металла жёлтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, крест из металла жёлтого цвета. (т. 1 л.д. 80-81)

Протоколом осмотра ОСОБА_6 от 13.10.2011 года, в ходе которого было изъято: мобильный телефон марки «Нокиа 2330» IMEI - НОМЕР_5, сим-карта отсутствует, корпус бордового цвета; мобильный телефон марки «Нокиа 2330» IMEI - НОМЕР_6, сим-карта отсутствует, корпус чёрного цвета, мобильный телефон «Самсунг Е1175Т», IMEI - НОМЕР_7, сим-карта - НОМЕР_8, деньги в сумме 800 долларов США и 3087 гривен, джинсовые брюки синего цвета, курточка пуховая чёрного цвета с капюшоном марки «Адидас», туфли чёрного цвета без шнурков. (т.1 л.д.85)

Протоколом осмотра ОСОБА_5 от 13.10.2011 года, в ходе которого было изъято: тёмно-синие джинсы «Wimort jeans», куртка белого цвета марки «Fashion», комбинированного серо-бурого цвета со вставками на рукавах чёрного цвета, футболка бежевого цвета, кроссовки спортивные на шнурках, деньги в сумме 1217 долларов США, 290 Евро, мобильный телефон «Самсунг» IMEI - НОМЕР_9, сим-карта МТС, «Нокиа Х2», IMEI - НОМЕР_10, сим-карта «Киевстар». (т.1 л.д. 139-141)

Протоколом предъявления лица для опознания от 08.11.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8 опознала ОСОБА_5, как лицо, совершившее в отношении неё разбойное нападение 05.10.2011 года по адресу: АДРЕСА_6. (т. 1 л.д. 215-217)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 29.11.2011 года, в ходе которого, потерпевшая ОСОБА_8 опознала свои мобильные телефоны, которые были похищены у нее 05.10.2011 года по адресу: АДРЕСА_6. (т. 2 л.д.242-245)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.11.2011 года с обвиняемым ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_6, в ходе которого последний показал и рассказал обстоятельства события, имевшего место 05.10.2011 года по адресу: АДРЕСА_6, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т.2 л.д.254-261)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.11.2011 года с обвиняемым ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_6, в ходе которого последний показал и рассказал обстоятельства события, имевшего место 05.10.2011 года по адресу: АДРЕСА_6, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т.3 л.д.4-11)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01.12.2011 года с обвиняемым ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_6, в ходе которого последний показал и рассказал обстоятельства события, имевшего место 05.10.2011 года по адресу: АДРЕСА_6, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 3 л.д.13-25)

Заключением экспертизы №4978е от 16.12.2011 года, согласно которому у потерпевшей ОСОБА_8 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, синяки, ссадины и кровоподтеки лица, шеи, гематомы ротоглотки и носоглотки, отёк мягких тканей лица, травматический разрыв барабанной перепонки слева, что усложнилось левосторонней сенсоневральной тугоухостью, ссадины и синяки верхних конечностей, которые относятся к средней тяжести телесных повреждений. (т. 2 л.д.130-132)

Заключением экспертизы №809 от 24.10.2011 года, согласно которому на представленных для исследования джинсовых штанах гр. ОСОБА_7, установлено наличие крови человека. На свитере и паре кроссовок наличие крови не установлено. В следе на джинсовых штанах были обнаружены антигены А и В. Полученный результат не исключает возможности его образования за счёт крови группы АВ, в том числе и за счёт крови потерпевшей ОСОБА_8, или за счёт смешивания крови лиц, групповой характеристике крови которых свойственны эти антигены. (т.2 л.д. 169-172)

Вещественными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, каждого в отдельности, доказана полностью, а их действия, каждого в отдельности, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению (разбой), и с угрозой применения такого насилия, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, направленные на завладение имуществом в крупных размерах, правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 4 УК Украины.

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_6 и не признание своей вины подсудимым ОСОБА_7, суд расценивает, как желание смягчить ответственность за совершенное преступление.

Так версия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_7 не знал о планах ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на совершения преступления, не принимал участия в совершении разбойного нападения, потерпевшую не связывал, полностью опровергается показаниями подсудимого ОСОБА_5, о том что в сговор на совершение преступления он вступил вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_7 знал, что имуществом потерпевшей ОСОБА_8 они собираются завладеть преступным путем, кроме того ОСОБА_7 также помогал связывать потерпевшую а следовательно был соисполнителем преступления. Согласованность действий подсудимых также свидетельствует о том, что между ними был предварительный сговор на совершение разбойного нападения. Ссылка потерпевшей на то, что она не видела ОСОБА_7 при совершении в отношении нее преступления, не может быть принята судом во внимание, поскольку со слов самой потерпевшей, она лежала лицом вниз и не могла видеть, кто именно и какие действия совершал. Кроме того, сам ОСОБА_7 подтвердил то обстоятельство, что он находился возле нее, когда об этом просил ОСОБА_5

Кроме того, в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину признавали полностью и давали показания аналогичны показаниям ОСОБА_5, при этом в ходе судебного заседания они указывали, что давали показания добровольно и без принуждения.

Показания подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6 и потерпевшей в той части, что это преступление организовала ОСОБА_9, не являются бесспорными доказательствами того, что ОСОБА_9 участвовала в совершении данного преступления. Так, будучи допрошенными в ходе досудебного следствия как свидетель ОСОБА_9, так и обвиняемые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, давали показания о том, что ОСОБА_9 никакого отношения к совершению преступления в отношении ОСОБА_8 не имеет, а поэтому следователем 15 декабря 2011 года было законно и обосновано вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_9 за отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 187, 396 УК Украины. В последствии в ходе судебного следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 изменили свои показания о непричастности к совершению преступления ОСОБА_9, утверждая, что именно она организовала преступление в отношении ОСОБА_8 При этом пояснить конкретно в связи с чем ними были изменены показания, подсудимые не могли, что свидетельствует о надуманности их показаний. Имеющийся в материалах дела мониторинг телефонных соединений мобильных телефонов ОСОБА_9 также не может являться прямым доказательством причастности ОСОБА_9 к совершению преступления, поскольку суть данных разговоров суду не известна, а сама ОСОБА_9 не отрицала того факта, что она созванивалась с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, но данные разговоры никак не были связаны с вопросом по поводу совершения последними преступления в отношении ОСОБА_8

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, его состояние здоровья, а также его роль в совершении данного преступления и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, погасившего потерпевшей, причиненный материальный ущерб, а также его роль в совершении данного преступления и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, погасившего потерпевшей, причиненный материальный ущерб, а также его роль в совершении данного преступления и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с ОСОБА_5, причиненного морального ущерба в сумме 50000 гривен, который выразился в моральных и нравственных страданиях, ухудшения состояния здоровья в результате совершенного в отношении нее преступления, с учетом взвешенности, разумности и справедливости, а также мнения подсудимого ОСОБА_5, который не возражал против удовлетворения иска в полном объеме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества

Срок наказания исчислять с 14.10.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Срок наказания исчислять с 13.10.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Срок наказания исчислять с 13.10.2011 г.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_8, причиненный моральный ущерб в сумме 50000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, солидарно, за проведение экспертизы № 62/02-319 от 27.10.2011 г. - 281,40 гривен; за проведение экспертизы № 62/02-318 от 27.10.2011 г. - 112,56 гривен; за проведение экспертизы № 62/02-365 от 16.12.2011 г. - 225,12 гривен (НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055)

Взыскать с ОСОБА_7 за проведение экспертизы № 70/07-628 от 07.12.2011 г. - 675,36 гривен (НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055)

Вещественные доказательства - два смыва вещества бурого цвета на двух ватных тампонах, 2 следа поверхности перчатки (след №1 размерами 34х11 мм, откопированные на одну липкую ленту размером 18х52 мм; след №2 размером 12х11 мм, отобранные 07.10.2011 года, которые находятся в бумажном пакете, образцы крови у ОСОБА_8, которые находятся в бумажном пакете, 5 следов низа обуви на 5 светлых дактилоплёнок, два смыва вещества бурого цвета на двух ватных тампонах, которые находятся в бумажном пакете, находящиеся в материалах дела - хранить при деле;

изъятые 05.10.2011 г., в ходе осмотра места происшествия с прихожей домовладения липкая лента типа «Скотч», фрагменты липкой ленты с кожаным ремнём, одорологический след с мотка липкой ленты типа «Скотч», волосы с мотка липкой ленты типа «Скотч», револьвер НОМЕР_11, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о - уничтожить;

деньги в общей сумме 3097 долларов США, 290 Евро, 8767 гривен, мобильные телефоны марки «Нокиа 2330» корпус серо-чёрного цвета и «Нокиа 2330» корпус серо-чёрного цвета с задней крышкой бордового цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_8 - считать возвращенными собственнику.

изъятые в ходе осмотра 13.10.2011 г. у ОСОБА_6 куртку, джинсовые штаны, кроссовки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику;

изъятые 14.10.2011 г. у гр. ОСОБА_5 туфли, куртку, джинсовые штаны, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику;

изъятые 13.10.2011 г. в ходе осмотра у ОСОБА_7 - кроссовки, джинсовые штаны, свитер, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Левч