Вирок № 4101509, 23.12.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дело № 1-193\08 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы

23 декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе:

судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Шмелевой Е.С.

с участием прокурора Зубова И.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование , беспартийного, работавшего горнорабочим подземным на шахте «Горская», ранее судимого 02 февраля 1998 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч. 2 ст.229-6, 43 УК Украины 1960 г. к двум годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на срок один год, штраф 200 гривен.; осужден Первомайским городским судом Луганской области 17 декабря 1998 г. по ч. 2 ст.229-6 УК Украины 1960 г. к двум годам лишения свободы согласно ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору от 02 февраля 1998 г., окончательно определено к отбытию три года лишения свободы, освобожден 30 марта 2000 г. условно-досрочно на один год три месяца 17 дней; осужден Первомайским городским судом Луганской области 17 апреля 2003 г. по ч. 2 ст.309 УК Украины 2001 г. к трем годам шести месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком три года; осужден Первомайским городским судом Луганской области 14 июля 2004 г. по ч. 2 ст.309 УК Украины 2001 г. к трем годам свободы; освобожден 23 января 2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок один год один месяц 07 дней, проживавшего АДРЕСА_1; зарегистрированного АДРЕСА_2;

по ч. 2 ст.307 УК Украины, суд

У с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, в неустановленное следствием день и время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел не менее 0,255 грамма особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 27 февраля 2008 г. примерно в 19 часов 50 минут в подъезде дома АДРЕСА_1 продал за 60 гривен, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 0,084 грамма незаконно хранящегося у него наркотического средства -ацетилированного опия, а оставшуюся часть опия, массой не менее 0,171 грамма, продолжал незаконно хранить с целью сбыта по месту своего проживания АДРЕСА_1.

 27 февраля 2008 г. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 был обнаружен и изъят шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, которая согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,084 грамма.

Повторно, 28 февраля 2008 г. примерно в 14 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель личного обогащения в подъезде дома АДРЕСА_1 продал за 40 гривен, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 0,058 грамма незаконно хранящегося у него наркотического средства -ацетилированного опия, а оставшуюся часть опия, массой не менее 0,113 грамма продолжал незаконно хранить с целью сбыта по месту своего проживания АДРЕСА_1.

 28 февраля 2008 г. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 был обнаружен и изъят шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, которая согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,058 грамма.

28 февраля 2008 г. в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 работниками милиции был обнаружен и изъят шприц одноразового использования с жидкостью коричневого цвета, которая согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,113 грамма.

Подсудимый не признал вину, пояснил, что 27 и 28 февраля 2008 г. никому не сбывал наркотические средства. 27 февраля 2008 г. после окончания рабочей смены выехал из шахты в 16 часов и на территории шахты распивал спиртные напитки в связи с тем, что кто-то из рабочих уходил в отпуск. После чего пошел в пивной бар, расположенный в центре г.Горское. Домой пришел в 18 часов. Супруга предложила пойти в гости к ОСОБА_4, к которому и пришли в 19 часов, и находились у него до 22-22 часов 30 минут, при этом употребляли спиртные напитки. 28 февраля 2008 г. проснулся в 12 часов, так как это был выходной день и смотрел по телевизору фильмы до позднего времени. Затем у жены взял деньги и пошел в парикмахерскую, где парикмахер делала прическу девушке. Он, заняв очередь, ждал на улице. После стрижки зашел в магазин, купил сигареты, пошел домой. Дома только снял туфли и в дверь позвонил участковый милиционер ОСОБА_5, попросил в машине проехать с ним в Горское отделение милиции, по прибытию, куда к нему применялись сотрудниками милиции недозволенные методы.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что вместе с супругом ОСОБА_7 по своим делам находилась в Первомайском ГО УМВД, и их сотрудник милиции вдвоем пригласил присутствовать в качестве понятых. Она присутствовала при вручении денег в сумме 60 гривен девушке, фамилию которой она не помнит. На купюрах была надпись, которая светилась. Девушка предъявляла содержимое своих карманов, в которых ничего не было.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что совместно с супругой находился в Первомайском ГО УМВД, где их вдвоем пригласил сотрудник милиции в кабинет, где в их присутствии сотрудники милиции просвечивали денежные купюры, на которых просвечивалась надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 27 февраля 2008 г. примерно в 18 часов 50 минут к нему домой пришел подсудимый со своей девушкой и пробыли у него примерно до 22 часов 20 минут. Примерно в 21 час подсудимый выходил из дома за спиртными напитками.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в качестве понятого находился в квартире подсудимого, где также был еще понятой, мать подсудимого. Сотрудники милиции обнаружили деньги, шприц с жидкостью коричневого цвета. Мать подсудимого все время находилась с ними.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что также в качестве понятого находился в квартире подсудимого, где был и ОСОБА_8, двое работников милиции, которые проводили обыск, обнаружили и изъяли: шприц с жидкостью, деньги, о чем составлен был протокол.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 28 февраля 2008 г. ее сын ОСОБА_2 был приглашен сотрудником милиции ОСОБА_5 в отделение милиции. После этого в квартиру пришли работники милиции, предъявили документ об обыске. Она дала согласие на обыск. В коридоре, в шкафу, работники милиции обнаружили шприц с жидкостью коричневого цвета и деньги, при ультрафиолетовым свечении на которых высвечивались буквы «обнон».

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что были проведены две оперативные закупки наркотического средства у подсудимого, который изначально отказывался давать пояснения. К подсудимому не применялись меры физического и морального воздействия.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что является следователем Первомайского ГО УМВД и в его производстве находилось настоящее уголовное дело. В ходе досудебного следствия подсудимый отказывался от дачи показаний, объясняя это тем, что не совершал вменяемое ему преступление.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что у подсудимого было проведено две оперативные закупки наркотического средства. После проведения последней закупки подсудимый был задержан. К подсудимому не применялись меры физического, морального воздействия.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что при осмотре жилища, где проживал подсудимый, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью коричневого цвета, деньги, при свечении на которых ультрафиолетовым светом просвечивалась надпись «обнон», и которые ранее вручались человеку для оперативной закупки. Часть этих денег была обнаружена в шифоньере, часть в сумке. Был составлен протокол обнаружения и изъятия, который подписали понятые, при этом присутствовала мать подсудимого.

Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что 28 февраля 2008 г. присутствовал при осмотре квартиры подсудимого в связи с оперативной закупкой наркотического средства у последнего. Во время осмотра в коридоре, в шкафу, был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета. В шифоньере были обнаружены деньги при свечении, ультрафиолетовым светом на которых просвечивалась надпись «обнон». Деньги также были обнаружены в сумке в коридоре. При составлении и подписании протокола осмотра замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что пригласил подсудимого в отделение милиции, расположенное в г.Горское по просьбе сотрудников ОБНОН Первомайского ГО УМВД. По месту жительства подсудимого пригласил двух понятых для участия в осмотре жилища подсудимого. В осмотре жилища подсудимого не принимал участия.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 27 и 28 февраля 2008 г. в вечернее время, предварительно созвонившись с подсудимым, приобрела у него первый раз в шприце наркотическое средство за 60 гривен, второй раз приобрела наркотическое средство в шприце за 40 гривен. Деньги для двух закупок наркотического средства ей вручались работниками милиции в присутствии понятых. Приобретенные дважды наркотические средства в шприце изымались сотрудниками милиции в присутствии понятых.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_16 27 февраля 2008 г. примерно в 19 часов 20 минут он был приглашен в служебный кабинет Первомайского ГО УМВД работниками милиции в качестве понятого для вручения для оперативной закупки наркотических средств денег в сумме 60 гривен, девушке, которая представилась ОСОБА_3, предъявившей содержимое карманов своей одежды, в которых ничего не было. В его присутствии и в присутствии второго понятого работниками милиции на денежных купюрах достоинством одна 20 гривен, две 10 гривен, четыре 05 гривен, была сделана пометка. При свечении ультрафиолетовым светом на данных купюрах светилась надпись «обнон» (л.д.80).

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что 28 февраля 2008 г. он находился в Первомайском ГО УМВД, примерно в 15 часов 30 минут его пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятого. В служебном кабинете № 31 девушка, которая представилась как ОСОБА_3, выдала работникам милиции деньги в сумме 20 гривен одной купюрой и одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснила ОСОБА_3, данное вещество является опием, который она приобрела при проведении оперативной закупки у парня по имени ОСОБА_2 в г. Горское 28 февраля 2008 г. за 40 гривен, которые были вручены ей для проведения оперативной закупки, а 20 гривен остались у нее неиспользованными. Изъятый шприц с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и скреплен биркой с его подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_3 (л.д.104).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_18 27 февраля 2008 г. примерно в 20 часов 20 минут он проходил возле Первомайского ГО УМВД и был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в кабинете № 31 девушка, которая представилась, как ОСОБА_3 выдала работникам милиции одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснила ОСОБА_3, данное вещество является опием, который она приобрела при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 в г. Горское 27 февраля 2008 г. за 60 гривен, которые были вручены ей для проведения оперативной закупки. Изъятый шприц с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и скреплен биркой с его подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_3 (л.д.137).

Из показаний свидетеля ОСОБА_19 следует, что 27 февраля 2008 г. примерно в 19 часов 20 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при вручении денег девушке, которая представилась как ОСОБА_3. Вручение денег проводилось в служебном кабинете № 31 Первомайского ГО УМВД. Перед вручением денег ОСОБА_3 предъявила работникам милиции содержимое карманов своей одежды, в которых никаких предметов, денег, веществ не было. После этого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого работники милиции произвели пометку денежных купюр на общую сумму 60 гривен с тыльных сторон на купюрах достоинством одна 20 гривен, две 10 гривен, четыре 05 гривен. При свечении на купюры ультрафиолетовым светом на них светилась надпись «обнон» белого цвета. Вышеуказанные деньги в сумме 60 гривен были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства. О пометке и вручении денег был составлен протокол, в котором были отражены номера и серии, врученных ОСОБА_3 денежных купюр, в котором он и второй понятой, ОСОБА_3 поставили свои подписи (л.д. 105).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_20 28 февраля 2008 г. примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В служебном кабинете № 31 девушка, которая представилась как ОСОБА_3, выдала работникам милиции деньги в сумме 20 гривен одной купюрой и одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснила ОСОБА_3, данное вещество является опием, который она приобрела при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 в г. Горское 28 февраля 2008 г. за 40 гривен, которые были вручены ей для проведения оперативной закупки, а 20 гривен остались у нее неиспользованными. Изъятый шприц с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и скреплен биркой с его подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_3 (л.д.79).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является квартира, расположенная АДРЕСА_1; где проживает подсудимый, и в ходе, проведения осмотра которой, были обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом пять миллилитров с жидкостью коричневого цвета, которая согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий). Первоначальная общая масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,113 грамма. Обнаружены и изъяты деньги в сумме 60 гривен следующего достоинства: 20 гривен ЗП 3522255; 10 гривен АЧ 9677627; 10 гривен БР 6863702; 05 гривен АЖ 1502843; 05 гривен ЕН 6776681; 05

гривен КГ 6886568; 05 гривен АЭ 4487176, ранее обработанные, врученные ОСОБА_3. При свечении ультрафиолетовым светом на данные денежные купюры светилась надпись «обнон» (л.д. 5,-7, 37-41, 91).

Согласно протоколам личного досмотра ОСОБА_3 от 28 февраля 2008 г., 27 февраля 2008 г. у нее были обнаружены и изъяты шприцы с опием, которые как пояснила она купила их у подсудимого (л.д. 27, 10).

Согласно выводу химической экспертизы вещество, изъятые у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий). Первоначальная общая масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0,084 грамма (л.д. 96).

 В порядке судебного поручения с целью проверки показаний подсудимого были опрошены ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, которые не подтвердили пояснения подсудимого о месте его нахождения 28 февраля 2008 г. Допрошенная в период досудебного следствия ОСОБА_27 пояснила, что не помнит, когда последний раз у нее стригся подсудимый.

Согласно постановлению заместителя прокурора г. Первомайска от 25 апреля 2008 г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_13, ОСОБА_14 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 365, 373 УК Украины.

Согласно выводам служебного расследования по факту жалобы ОСОБА_10 на действия сотрудников ОБНОН Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области от 17 мая 2008 г. действия сотрудников ОБНОН Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области во время задержания и изъятия у ОСОБА_10 наркотического средства признаны правомерными.

Согласно выводу по результатам проверки от 27 мая 2008 г. жалобы ОСОБА_10 о неправомерности действий сотрудников Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, которыми якобы в отношении него были сфальсифицированы материалы по факту сбыта наркотических средств, на основании чего возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.307 УК Украины и он безосновательно привлекается к уголовной ответственности, признаны такими, что не нашли своего подтверждения.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, материалами дела.

Суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого по ч. 2 ст.307 УК Украины.

Суд критически оценивает показания подсудимого, признает их способом защиты, избранным им добровольно. Кроме того, показания подсудимого являются противоречивы, а именно подсудимый пояснял, что 28 февраля 2008 г. был выходным днем и он смотрел фильмы по телевизору до поздна, а затем взял деньги у жены и пошел в парикмахерскую. Место нахождения подсудимого в течение 28 февраля 2008 г. проверялось в порядке судебного поручения.

Оценивая показания свидетеля ОСОБА_4, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в своих показаниях время он указывал примерно. Также из показаний данного свидетеля следует, что подсудимый выходил из его, свидетеля, квартиры примерно в 21 час. Вместе с этим свидетель пояснял, что его жена возвращалась с работы домой за зарядным устройством для мобильного телефона около 21 часа и в этот момент дома находились он, то есть свидетель, подсудимый и его, подсудимого, девушка.

Показания свидетеля ОСОБА_10 в части того, что обнаруженный при осмотре квартиры по месту жительства подсудимого шприц был подброшен сотрудниками милиции, суд оценивает критически, принимая во внимание то, что свидетель является матерью подсудимого. При осмотре квартиры свидетель ОСОБА_10 присутствовала, а в судебном заседании пояснила, что когда сотрудниками милиции был обнаружен шприц с веществом коричневого цвета, рядом с сотрудниками милиции находились двое понятых, а она отходила от них в сторону. Вместе с этим суд принимает во внимание, что свидетель подписала протокол осмотра квартиры, замечаний не имела.

Ссылка подсудимого о применении к нему мер физического, морального воздействия со стороны сотрудников милиции не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по

ч. 2 ст.307 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно незаконно хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый работал. По месту работы и жительства подсудимый характеризуется положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд признает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку согласно приговору Первомайского городского суда Луганской области от 17 апреля 2003 г. подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и с применением ст.71 УК Украины осужден к четырем годам лишения свободы. 31 января 2007 г. подсудимый на основании постановления Перевальского районного суда Луганской области от 23 января 2007 г. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на один год один месяц 07 дней, и в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление.

При таких обстоятельствах согласно требованиям ч.1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, то к наказанию, назначенному по новому приговору, следует частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно требованиям ст.93 УПК Украины издержки в сумме 563 гривны 40 копеек за проведенные химические экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь требованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК Украины частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытое осужденным наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 17 апреля 2003 г., окончательно определив к отбытию - шесть лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 марта 2008 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ № 18 г.Старобельска.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 563 гривены 40 копеек за проведенные химические экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области расчетный счет 35220002000133 МФО 804013; код 25574305; код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства: два шприца с ацетилированным опием, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить. Деньги, использовавшиеся при проведении оперативной закупки, хранящиеся в бухгалтерии Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области - обратить в доход государства.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья