Справа № 585/3748/14-п
Номер провадження 3/585/1400/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2014 року на а/д Харків-Сімферополь на 27 км.+450 м біля 3 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та з'їхав у кювет, де допустив зіткнення з залізобетонною плитою. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
Водій ОСОБА_1 порушив п. 12,1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 167448 (а. с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 15 вересня 2014 року ( а.с.3), рапортами працівників Вільнянського РВ Запоріжської обл..( а.с.4-5), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02.09.2014 року ( а.с.6), протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу ( а.с.7-8) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який свою вину визнав, працює водієм , ступінь його вини. Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 124 , 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Судове рішення № 41014152, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3748/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: