Ухвала суду № 41009429, 20.10.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/41/14-а

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-7» до Управління Укртрансінспекція у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову управління Укртрансінспекції у Житомирській області № 022413 від 10.06.2014 року про застосування до ТОВ «СПМК-7» адміністративно-господарського штрафу і стягнення 1700,00 грн. та постанову управління Укртрансінспекції у Житомирській області № 022414 від 10.06.2014 року про застосування до ТОВ «СПМК-7» адміністративно-господарського штрафу і стягнення 1700,00 грн. за порушення вимог ст..48 закону України «Про автомобільний транспорт».

Суддя встановив, що зазначена вище позовна заява подана з порушенням правил підсудності, встановленої ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адмі-ністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Дослідивши матеріали позовної заяви по даному адміністративному провадженню, суд дійшов до висновку, що на позивача ТОВ «СПМК-7» накладався штраф управлінням Укртрансінспекцією за порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а не за порушення норм КУпАП, тому суд вважає, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно ч.3 п.6 ст.108 КАС України, слідує, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовону заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-7» до Управління Укртрансінспекція у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук