Ухвала суду № 41009169, 21.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 286/3096/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "12" вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" жовтня 2014 року прийнято апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "12" вересня 2014 року у справі № 286/3096/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній письмове провадження.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" жовтня 2014 року, в резолютивній частині рішення допущено описку, невірно вказано дату призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, а саме: "21" жовтня 2014 року, замість правильного: "04" листопада 2014 року.

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, що не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" жовтня 2014 року щодо зазначення правильної дати призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Абзац 4 резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

"Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" листопада 2014 року о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін та проведення судового засідання".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 с.Заріччя, Овруцький район, Житомирська область, 11101

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна,12, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

- ,