Провадження №2/485/664/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "АКЦЕНТБАНК", далі по тексту (ПАТ "АКЦЕНТБАНК",) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами ПАТ "АКЦЕНТБАНК", та фізичною особою ОСОБА_1 12 квітня 2012 року було укладено кредитний договір № А247RX56590024 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 5489,89 гривень на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 11.04.2015 року.
Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти на придбання товару. А відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 9342.45 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи в судді
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
12 квітня 2012 року сторони Публічне Акціонерне Товариство "АКЦЕНТБАНК", та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № А247RX56590024. Згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 5489.89 гривень на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік з кінцевим терміном повернення 11.04.2015 року. Відповідач зобов'язався у встановлені договором та строки до 11.04.2015 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 12 % річних, що підтверджується договором (а.с.7-13). Банк умови виконав, а відповідач в односторонньому порядку перестав виконувати умови договору. Відповідно до п.п.1.1-1.3,2.1.1-2.1.3,2.3.2,4,2.5,3.3,3.3.6,4.2,5.1-5.6 Договору відповідач повинен сплатити Банку 12 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами, винагороду, комісії, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожний день прострочення платежу, а також штрафні санкції.
Відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 15 липня 2014 року ОСОБА_1, заборгував 4253.01 грн, - основного боргу, 4,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 2363.87 грн, - заборгованість по комісії, 1800.10 грн., - пеня за порушення строків сплати кредиту, а також 500.00 грн, фіксована частина штрафу, 421.07 грн, - процентна складова штрафу. Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 9342.45 грн.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.
Враховуючи наведене, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу в сумі 4253.01 грн, 4,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 2363.87 грн, - заборгованість по комісії, 1800.10 грн., - пеня за порушення строків сплати кредиту, а також 500.00 грн, фіксована частина штрафу, 421.07 грн, - процентна складова штрафу, а всього 9342.45 грн.
Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн., за розгляд справи в суді.
Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ "АКЦЕНТБАНК" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" т/р 29090829000010, МФО 307770, код ЕДРПОУ 14360080, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд,11, - 9342.45 грн, (дев"ять тисяч триста сорок дві гривень 45 копійок) - заборгованості за кредитним договором № А247RX56590024 від 12 квітня 2012 року станом на 15 липня 2014 року, з яких: заборгованості по тілу в сумі 4253.01 грн, 4,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 2363.87 грн, - заборгованість по комісії, 1800.10 грн., - пеня за порушення строків сплати кредиту, а також 500.00 грн, фіксована частина штрафу, 421.07 грн, - процентна складова штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТБАНК" т/р 64994919400001, МФО 307770, код ЕДРПОУ 14360080, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд,10, - 243,60 грн. сплаченого судового збіру.
Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
Судове рішення № 41008671, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1692/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: