Ухвала суду № 41008372, 16.10.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1752/14-к

1-кп/441/108/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

прокурора Красницького І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140180000843 від 11 вересня 2014 року на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.08.2014р. о 16 год., знаходячись в квартирі №6 за місцем свого проживання, що по вул. Яворницького, 17 в м.Городок Львівської області, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_2 ноутбук «Lenovo Z570» серійний номер WB06086643 із зарядним пристроєм ADP-900DD B» до нього, на загальну суму 4000 грн., викраденим розпорядився.

В суді потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні №12014140180000843 від 11.09.2014 року на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, з ним помирилась, останній вибачився перед нею за скоєне, а вона не бажає кримінальної відповідальності того, про що подала відповідну письмову заяву.

ОСОБА_1 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 185 КК України визнає, кається у скоєному, помирився з потерпілою, яка доводиться йому дружиною, що вона його вибачила, від обвинувачення відмовилась.

Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, оскільки потерпіла ОСОБА_2 - дружина обвинуваченого (а.с. 34), відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного та керуючись п.1 ч.1 ст. 3, ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження №12014140180000843 від 11.09.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази (а.с. 17) : ноутбук «Lenovo Z570» серійний номер WB06086643 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 393 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с.21).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер