Ухвала суду № 41007916, 21.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2014

Справа № 320/10721/14-ц

2н/320/1521/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття заяви

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості в сумі 1090,66, інфляційної суми в розмірі 117,43 грн., 3 % річних в розмірі 44,31 грн. та судовий збір.

Суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 5 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»: «Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК ( 1618-15 ), а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу ( 1618-15 ). До заяви, яка подається представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження, згідно зі статтею 42 ЦПК ( 1618-15 )».

Заява про видачу судового наказу підписана представником ЗФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, до матеріалів справи додана копія довіреності, виданої на його ім'я Директором ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, однак, в порушення ч.4 ст. 98 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для обґрунтування обставин справи, надання вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова