Ухвала суду № 41007268, 17.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/4884/14-ц

№ провадження 4-с/361/27/14

17.07.2014

У Х В А Л А

17 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.,

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальнимка відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названою скаргою, у якій зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 20.02.2003 року і до досягнення дочкою повноліття.

28.08.2013 року він за викликом з'явився до Києво-Святошинського відділу ДВС у Київській області, де при ознайомленні з виконавчим провадженням дізнався про наявність заборгованості по аліментам, зокрема, за період з 13.10.2003 року по 01.10.2005 року в сумі 8908,32 грн, хоча у вказаний період він працював у ДО «Укрморпорт» і в бухгалтерії знаходився виконавчий лист відповідно до якого проводилось стягнення.

05.06.2014 року він звернувся до відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, в провадженні якого у вказаний період знаходилось виконавче провадження про стягнення аліментів, із заявою про перерахунок заборгованості відповідно до поданих довідок про отриману заробітну плату та квитанцій фактично сплачених аліментів.

Листом від 10.06.2014 року за підписом заступника начальника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Чепурного В.М. йому відмовлено у перерахунку заборгованості, оскільки на даний час виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває.

У зв'язку з наведеним та посилаючись на вимоги ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скаржник просить визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Чепурного В.М. щодо відмови у перерахунку заборгованості та зобов'язати його здійснити розрахунок заборгованості по аліментам з урахуванням наданих довідок про розмір отриманої заробітної плати за час, протягом якого стягнення не проводилось, а також квитанцій фактично сплачених аліментів за період з 13.10.2003 року по 01.10.2005 року.

У судове засідання представник скаржника не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності.

Представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 20.02.2003 року і до досягнення дочкою повноліття.

05.06.2014 року скаржник, не погоджуючись з розміром заборгованості за період з 13.10.2003 року по 01.10.2005 року в сумі 8908,32 грн, звернувся до відділу ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, в провадженні якого у вказаний період знаходилось виконавче провадження про стягнення аліментів, із заявою про перерахунок заборгованості відповідно до поданих довідок про отриману заробітну плату та квитанцій фактично сплачених аліментів.

Листом від 10.06.2014 року за підписом заступника начальника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Чепурного В.М. у перерахунку заборгованості відмовлено, оскільки виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до частини третьої статті 74 Закону україни «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною четвертою статті 74 вказаного закону встановлено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувану і боржнику, зокрема, за заявою сторін виконавчого провадження.

Статтею 195 СК України встановлено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З огляду на наведене та враховуючи, що на час виникнення заборгованості виконавче провадження знаходилось на виконанні у відділі ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, суд вважає неправомірною відмову у проведенні перерахунку заборгованості та зобов'язує здійснити такий розрахунок відповідно до наданих довідок про заробітну плату та квитанцій фактично сплачених аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальнимка відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Чепурного В.М. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку заборгованості за аліментами.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві обчислити розмір заборгованості ОСОБА_1 із сплати аліментів за період з 13.10.2003 року по 01.10.2005 року з урахуванням наданих довідок про розмір отриманої заробітної плати за час, протягом якого стягнення не проводилось, а також квитанцій фактично сплачених аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається поротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.