Ухвала суду № 41004274, 09.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3486/13-а

Суддя доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

09 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон Інвест Строй» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 червня 2013 року № 0002152203/1259.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, оскаржувану постанову судом першої інстанції було ухвалено 31 січня 2014 року, за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження.

Копію вказаного рішення апелянтом отримано 03 лютого 2014 року, про що зазначає сам апелянт і у підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду першої інстанції, з яким було надіслано копію оскаржуваної постанови, з штампом реєстрації вхідної кореспонденції 03 лютого 2014 року, вх.№ 415/9.

В той же час, апеляційну скаргу подано лише 07 березня 2014 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду. При цьому, доданими до апеляційної скарги документами не підтверджується, що її було направлено (здано на пошту) в межах встановленого приписами ч.2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження постанови суду, перебіг якого, в даному випадку, починається на наступний день з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження судом апеляційної інстанції, то, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту - надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про уточнення наявності поважних підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон Інвест Строй» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя О.А. Губська