Ухвала суду № 41004255, 21.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/688/13-а

21 жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Гладкий Р.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: не прибув;

боржника: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі №1 Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 у адміністративній справі №817/688/13-а за позовом

ОСОБА_1

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про визнання протиправними дій, зобов'язати нарахувати та виплатити втрачений середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №1 від 23.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язати нарахувати та виплатити втрачений середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч.3 ст.259 КАС України суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача і боржника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечувалося.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

31.10.2013 у справі №817/688/13-а Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено частково. За даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 04.02.2014, 23.05.2014 судом було видано виконавчий лист №1.

При цьому, у виконавчий лист згідно з вимогами ч.1 ст.259 КАС України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, перенесено наступну частину резолютивної частини рішення: "Визнати протиправними дії Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області щодо невиплати втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язати Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 втрачений середній за час вимушеного прогулу за період 16.08.2012 по 30.08.2012 року.".

Надалі, ухвалою суду від 21.10.2014 було виправлено описку, допущену в частині резолютивної частини постанови суду від 31.10.2013 наступним чином: другий абзац резолютивної частини постанови слід читати: "Визнати протиправними дії Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області щодо невиплати втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язати Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 втрачений середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період 16.08.2012 по 30.08.2012 року".

За таких обставин, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 23.05.2014 №1 у справі №817/33/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов'язати нарахувати та виплатити втрачений середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди шляхом заміни резолютивної частини суду згідно з постановою суду від 31.10.2013 на наступну: "Визнати протиправними дії Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області щодо невиплати втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язати Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 втрачений середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період 16.08.2012 по 30.08.2012 року.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д.Є.