Постанова № 41003612, 20.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/644/14

Номер справи місцевого суду: 495/4932/14-п

Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Берназ В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він згідно протоколу серії АВ2 № 627458 від 05.07.2014 року о 03 годині 55 хвилин на порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху», керував автомобілем марки «Mersedes Benz» державний номер НОМЕР_1, на а/д Р-70 Одеса - Білгород-Дністровський - Монаши 64+500 км з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чiтка хода), Обстеження проводилось за допомогою приладу «ARBH-0637». Згідно результату тесту № 473, 1,97 % - алкогольне сп'яніння. Вiд проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свiдкiв.

Оскаржуючи постанову суду, ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову районного суду як незаконну та прийняти нову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи викладені в скарзі, приходжу до висновку, що підстави для скасування постанови районного суду відсутні.

Як видно з постанови суду, суддя прийшов до правильного висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 627458 від 05.07.2014р., пояснень свідків та інших матеріалів справи.

Докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними.

Доводи скаржника, що районний суд в порушення діючого законодавства розглянув справу в його відсутність, не роз'яснив його права та обов'язки та позбавив права на захист, спростовуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), в якому ОСОБА_2 роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП та вказана дата слухання адміністративної справи 08.07.2014 року і суд правильно на підставі всіх доказів прийняв рішення.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 липня 2014 року відносно нього - без змін.

Суддя апеляційного

суду Одеської області /підпис/ В.А. Берназ

Копія вірна

Суддя апеляційного

суду Одеської області В.А. Берназ